“五行源于五星”

中和极致

llyyjj 发表于 2016-4-8 20:12
您老好像是查户口当侦探一样，一会说这个人是这个名字，点出来的名字本论坛都没有见过，怎么会事？这里面 ...

好啊！故事太多了，你想听哪方面的？
比如中央电视台昨晚的“人物”栏目就讲了宣统皇帝成为废帝后，还下诏召王国维到紫禁城“南书房行走”。后来，冯玉祥将军把溥仪从紫禁城驱出，王国维就投湖自尽了。而郑孝胥好像一直跟随废帝到了伪“满洲国”。想继续听郑孝胥的故事吗？

llyyjj

萧铁 发表于 2016-4-8 07:54
这样做虽然学究味道浓了些，但也有些好处，即在实事的基础上，可以突出求是的逻辑，特别是大家可通过PK各 ...

萧先生，您列出的这个程序，是正经做学问的，只是难度太大，我觉得远超本论坛水平。不过您既然提出来了，大家也可以试试。本论坛金栋先生、罗鸿声先生学识深广，擅长考证，看能否请他们过来发表意见。其他朋友有一点一得也可以发表。既然大家把五行学说看的很重要，就利用论坛这个平台，从源到流，探讨清楚。

中和极致

不要绑架别人，把别人硬拉上五行的破船。
金栋先生的文章考证得很清楚了，《内经》成书于两汉时期，是董仲舒等人的五行硬塞进了《内经》。
所以，五行实际与黄帝时期的几个人是无关的。
因此，五行是传统中医理论中最荒唐的内容，直接导致了中医基础理论中的核心内容脏腑理论很混乱、很不靠谱。
五行让中医人无地自容了。再说五行的人是白痴。

一吐了之

中和极致 发表于 2016-4-9 08:25
不要绑架别人，把别人硬拉上五行的破船。
金栋先生的文章考证得很清楚了，《内经》成书于两汉时期，是董仲 ...

  你这人说话不负责，信口开河。谁綁架你了，是你自愿考证五行的，。《内经》成书与内经的内容一样吗?你还要当神农，前人就不能写黄帝？论坛是讨论学习，别来当文霸。我总觉得你与张公耀有关系，中医没惹你，何必给中医过不去。

中和极致

一吐了之 发表于 2016-4-9 10:28
你这人说话不负责，信口开河。谁綁架你了，是你自愿考证五行的，。《内经》成书与内经的内容一样吗?你 ...

气急败坏了吧？
呵呵，我回复的是224楼的，你急火攻心、血压上升了吧？
我没有考证五行，我说的是“金栋先生的文章考证得很清楚了，《内经》成书于两汉时期，是董仲舒等人的五行硬塞进了《内经》。”
好好看清楚了再发帖。


.

杨鹏举

中和极致 发表于 2016-4-9 10:46
气急败坏了吧？
呵呵，我回复的是224楼的，你急火攻心、血压上升了吧？
我没有考证五行，我说的是“金 ...

既然“金栋先生的文章考证得很清楚了，《内经》成书于两汉时期，是董仲舒等人的五行硬塞进了《内经》。”请问“黅”是不是两汉时期的文字？如果是请出示证据，如果“是董仲舒等人的五行硬塞进了《内经》。”请出示证据。你系统读过内经吗？如果没有系统读过，何必在这里信誓旦旦。

中和极致

“黅”是不是两汉时期的文字，与这个话题无关。
重贴215楼的内容如下：
金栋先生的文章考证得很清楚了，《内经》成书于两汉时期，是董仲舒等人的五行硬塞进了《内经》。
所以，五行实际与黄帝时期的几个人是无关的。
因此，五行是传统中医理论中最荒唐的内容，直接导致了中医基础理论中的核心内容脏腑理论很混乱、很不靠谱。
五行让中医人无地自容了。再说五行的人是白痴。


.

杨鹏举

中和极致 发表于 2016-4-9 11:42
“黅”是不是两汉时期的文字，与这个话题无关。
重贴215楼的内容如下：
金栋先生的文章考证得很清楚了， ...

“黅”出现在内经，何以与内经无关？

杨鹏举

中和极致 发表于 2016-4-9 11:42
“黅”是不是两汉时期的文字，与这个话题无关。
重贴215楼的内容如下：
金栋先生的文章考证得很清楚了， ...

如果“是董仲舒等人的五行硬塞进了《内经》。”请出示证据。不拿证据的人，不仅仅是胡搅蛮缠，更是典型的白痴。

中和极致

程奉献忠先生，请细看金栋先生的文章，条理清晰，论据确凿，我不会和你重复啰嗦的。