建议孙曼之先生辞去总版主、版主职务

逸湘

仁海中西医
說說你推廣的是哪種中醫啊!

仁海中西医

下面引用由逸湘在 2009/02/23 01:56pm 发表的内容：
仁海中西医
說說你推廣的是哪種中醫啊!

既坚定不移地继承中医经典，又积极主动地吸收西医长处的中医，绝不是纯而又纯的中医。
本医疗机构为振兴中医\共同创业，将进行系统、完整地全员培训，决心培养出高水平的现代化的中医医疗队伍。我们的培养方针是：中医必须学习西医，同时西医也必须学习中医。我们的培养目标是：用现代医学手段武装起来的中医。医生们将始终坚持中医的整体观念和辨证论治的思想，适当地采用西医技术，以补中医后天之不足。最终将中、西医之长集于一身，使全新的中医术展现在世人面前，让中医插上腾飞的翅膀，以便更好地服务于人民的健康事业。
仁海中西医

岁月无情

下面引用由仁海中西医在 2009/02/23 01:53pm 发表的内容：
正确与错误本来就是孪生兄弟。对某些事物，有人说是错误，也就会有人说是正确。没有正确，也就无所谓错误；反之，没有错误，也就没有正确。二者是相对而言的，同时在一定条件下，还是可以转化的。论争是好事，可 ...

仁海中西医先生
    请问你这个帖子通过争论解决了什么问题？
    我岁月无情预言你这个帖子反映的情况结局只能是：孙曼之先生将继续担任总版主，而且还可以继续发表不同于你的中医学术观点。原因就是你对管理与学术之间关系的根本错误观念所致。

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/02/23 02:02pm 发表的内容：
既坚定不移地继承中医经典，又积极主动地吸收西医长处的中医，绝不是纯而又纯的中医。
本医疗机构为振兴中医\共同创业，将进行系统、完整地全员培训，决心培养出高水平的现代化的中医医疗队伍。我们的培养方针是 ...

您說的只是泛泛的概念
您的中醫與我的中醫
具體上有何不同?
您認為
病因不同?
您認為脈法不同?
您認為
一砭二針三灸四湯藥與經絡學無關?
您認為傷寒論用藥無關藥物歸經?
您扎針不在現有經絡分布上?


-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年02月23日 02:10pm 时添加 -=-=-=-=-
坚定不移地继承中医经典
怎麼個繼承法?
就比如"認為傷寒論用藥無關藥物歸經"

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘 在 2009年02月23日 02:11pm 时添加 -=-=-=-=-
別弄成為混沌開竅

却波渔翁

[这个贴子最后由却波渔翁在 2009/02/23 02:29pm 第 1 次编辑]

仁海先生，说句心里话，看到您的这个主题帖子，先是感到震惊，继而觉得有些轻率。对于您所批评孙曼老观点的这一面，有可争鸣、商榷、甚至批评，对于弹辞一举所述理由，多少有牵强处，要相信论坛大多数中医同仁是有辨别能力的，这一点，先生低估了。人无完人，不必求全责备可。

仁海中西医

下面引用由岁月无情在 2009/02/23 02:08pm 发表的内容：
仁海中西医先生
    请问你这个帖子通过争论解决了什么问题？
    我岁月无情预言你这个帖子反映的情况结局只能是：孙曼之先生将继续担任总版主，而且还可以继续发表不同于你的中医学术观点。原因就是你对管理与 ...

结局对我无所谓，本人只要认为对发展中医有利，就会毫无顾忌地发言。对任何权威，我没必要巴结，同时对任何低于自己的人，也同样尊重。人生天地间，能既利人又利己对得起自己的心就行，何必计较结局呢？

仁海中西医

下面引用由却波渔翁在 2009/02/23 02:19pm 发表的内容：
仁海先生，说句心里话，看到您的这个主题帖子，先是感到震惊，继而觉得有些轻率。对于您所批评孙曼老观点的这一面，有可争鸣、商榷，对于弹辞一举所述理由，多少有牵强处，要相信论坛大多数中医同仁是有辨别能力 ...

轻率吗？这样的帖子只是迟早的问题。我不提，有人提，中医群体中就是不乏正义之士。

岁月无情

下面引用由仁海中西医在 2009/02/23 02:23pm 发表的内容：
结局对我无所谓，本人只要认为对发展中医有利，就会毫无顾忌地发言。对任何权威，我没必要巴结，同时对任何低于自己的人，也同样尊重。人生天地间，能既利人又利己对得起自己的心就行，何必计较结局呢？

仁海中西医先生
    当你混淆了管理与学术之间关系的时候，你的话只能会让我苦笑。祝你好运。

逸湘

下面引用由仁海中西医在 2009/02/23 02:29pm 发表的内容：
轻率吗？这样的帖子只是迟早的问题。我不提，有人提，中医群体中就是不乏正义之士。

先生不妨將批評孫總的意見
試套在自己身上
然後再發言
就不會輕率了

却波渔翁

先生一夜之间就象变了一个人，。。。。。