请看太白侠先生是如何“依然本着追求真理、健康发展中医之目的进行探讨”的？

中西医融合观

         除了骂人，还能怎么样？！你说了别人想说而没有说的话！有人偷着笑你呢！  

仁海中西医

输赢，是你们通过吼叫就能决定的吗？有能力，通过证据来辩论，不是用歇斯底里的方式取得的。

太白侠

仁海中西医 发表于 2015-9-14 20:56
输赢，是你们通过吼叫就能决定的吗？有能力，通过证据来辩论，不是用歇斯底里的方式取得的。

一家子，赞一个，就是呢，辩论不是论输赢，是大家怎么找到中医发展之路。

administrator

杨鹏举 发表于 2015-9-14 01:40
杀鸡何须屠牛刀？

　　萧铁先生，我想是个懂汉语的普通人都能看懂杨鹏举说的“杀鸡何须屠牛刀？”，这是一个形容，绝不是直译字面意思。而您所说的“无赖”呢？显然意思不一样了吧，所以建议您别再用这样的词语了。

萧铁

administrator 发表于 2015-9-15 01:07
　　萧铁先生，我想是个懂汉语的普通人都能看懂杨鹏举说的“杀鸡何须屠牛刀？”，这是一个形容，绝不是 ...

教授的意思大家都明白，而我想形容的是有人谩骂，有人公然造谣说我“诅咒邓教授”，而这些行为当然不是“牛刀”所当用，管理员先生可否再具体一点建议应该用什么“文明用语”来形容这类行为呢？

王锡民

           我谈一下自己对阴阳、五行学说的认识：
      首先要说明，这里不是擂台，我的观点也与双方辨论赛无关。
      我的观点如下：            

      阴阳学说与五行学说是两个各自独立的学说，二者出自不同时期，引入中医的应用也是各自分开的。《素问。阴阳应象大论》中并没有指出阴阳、五行是一个学说。现代中医学术界的共识是，阴阳、五行是两个学说。



      补充：      学术讨论只论求是，没有两派。
      1、风是六淫之一，虽不是独立致病因素，却是伴发致病因素，所以取消不了。我不同意仁海先生取消的观点。例如，风湿不等于湿，风寒不等于寒，风热不是热。
      2、阴阳、五行是两个独立的学说，我支持仁海先生的观点。

      

杨鹏举

萧铁 发表于 2015-9-15 05:46
教授的意思大家都明白，而我想形容的是有人谩骂，有人公然造谣说我“诅咒邓教授”，而这些行为当然不是“ ...

对照一下你原先的话，“说的也是，栽赃骂人这等勾当本就应该留给无赖去做，堂堂教授亲自上阵实在令人不忍卒睹也。”难道孔子之“杀鸡焉牛刀”是骂人的？现在扯其他人以耍赖。

太白侠

萧铁 发表于 2015-9-15 05:46
教授的意思大家都明白，而我想形容的是有人谩骂，有人公然造谣说我“诅咒邓教授”，而这些行为当然不是“ ...

老萧啊，发言前，先翻翻词典，看看你要用的词汇的基本含义，能理解翻词典是啥意思吧？
诅咒，祈求降祸于人的话，你对邓教授的每一次评价都带着这层意思：
谩骂，肆意对人乱说粗野的话，你的每一次不针对自己团伙的发言都带着这些语言；
讥讽，旁敲侧击挖苦嘲笑的话，太白侠针对你粗野言行给予这样的评价。
“能理解翻词典是啥意思吧？”，太白侠对你说的都是这样的话，文绉绉很儒雅地在嘲笑你，没有粗野语言，你的明白？