讨论取类比象，邀请中西医融合先生、王锡民教授、仁海于先生、gl101先生

中西医融合观

        把中医纳入自然科学是没有根据的。中医不属于自然科学的范畴，而是一种中国古代独特的认识论。
==================================================
       支持。

孙曼之

gl0101 发表于 2014-11-7 05:03
怎么判断一个方法它是不是科学呢？

       有一种普遍的误解，以为有效就是科学性证明，这是不对的，因为这就等于排除了科学以外的可能性。例如，事实上，治病的短期疗效不一定就说明处方是正确的，因为还有暂时的疗效反而促进了生命的缩短的情况。有效性不是判断科学与否的唯一标准。

孙曼之

       科学这个概念虽然众说纷纭，但只就方法的角度说，如观察、实验、记录、统计、验证等，还是容易理解的。凡是不符合这些基本方法的，都是不科学的。

无敌的烈士

孙曼之 发表于 2014-11-9 06:59
科学这个概念虽然众说纷纭，但只就方法的角度说，如观察、实验、记录、统计、验证等，还是容易理解 ...

反对    比如说大爆炸宇宙学已经成功地追溯到宇宙演化史的最初三分钟      然而要继续追究宇宙的起源则必须考虑引力的量子效应·······

gl0101

孙曼之 发表于 2014-11-9 06:59
科学这个概念虽然众说纷纭，但只就方法的角度说，如观察、实验、记录、统计、验证等，还是容易理解 ...

中医不符合这些基本方法吗？哪些不符合？为什么？

gl0101

孙曼之 发表于 2014-11-9 06:48
有一种普遍的误解，以为有效就是科学性证明，这是不对的，因为这就等于排除了科学以外的可能性。 ...

同意。

孙曼之

无敌的烈士 发表于 2014-11-8 23:48
反对    比如说大爆炸宇宙学已经成功地追溯到宇宙演化史的最初三分钟      然而要继续追究宇宙的起源则必 ...

    理论推导只是科学的逻辑方法的一个手段，这个例子是无法验证的理论假设之一，难以作为科学的结论不需要验证的证明。

孙曼之

    观察、实验、记录、统计、验证等这些正是自然科学所必须遵从的基本方法，也是我们从正规的普及教育所接收的科学思维方法的训练内容，先生难道不觉得这些方法和取象比类、天人合一有什么不一样吗？

gl0101

孙曼之 发表于 2014-11-10 08:59
观察、实验、记录、统计、验证等这些正是自然科学所必须遵从的基本方法，也是我们从正规的普及教育所接 ...

取象比类、天人合一不需要遵从这些基本方法吗？

无敌的烈士

孙曼之 发表于 2014-11-10 08:59
观察、实验、记录、统计、验证等这些正是自然科学所必须遵从的基本方法，也是我们从正规的普及教育所接 ...

古者包牺氏之王天下也，仰则观象于天，俯则观法于地。观鸟兽之文与地之宜，近取诸身，远取诸物，于是始作八卦，以通神明之德，以类万物之情。····-----上古时代的科学研究·····
在昔黄帝之御极也，以理身绪余治天下，坐于明堂之上，临观八极，考建五常。以谓人之生也，负阴而抱阳，食味而被色，外有寒暑之相荡，内有喜怒之交侵，夭昏札瘥，国家代有。将欲敛时五福，以敷锡厥庶民，乃与岐伯上穷天纪，下极地理，远取诸物，近取诸身，更相问难，垂法以福万世。