《易经》是本什么书？

中西医融合观

       不敢正视     【易经与现代科学家】
        现代科学家眼里的易经、太极，太极图，与愚人眼里了的太极……完全不一样。

中西医融合观

《易经》成书于西周时期，乃是一部筮书，即算卦的书，出自卜史官之手。《易传》成书于战国秦汉间，乃是一部哲学书，出自受道家影响的孔门儒生经师之手。二者相差好几百年，其性质完全不同，应分别对待。
===============================================================
       有失偏颇。
      

《易经》指《连山》《归藏》《周易》三本易书。其中《连山》、《归藏》已失传，传世的只有《周易》一本。现在的《易经》一般即《周易》。《左传·昭公十二年》，楚灵王称赞左史倚相：“是良史也，子善视之，是能读《三坟》、《五典》、《八索》、《九丘》”。所谓《三坟》指的就是古《易》。从本质上来讲，《易经》是阐述关于变化之书，长期被用作“卜筮”。后人多学习其哲理，因而成为一部博大精深的辩证法哲学书。“卜筮”就是对未来事态的发展进行预测，而《易经》便是总结这些预测的规律理论的书。

       易经不等于现在的算卦！
       【 《易经》成书于西周时期，乃是一部筮书，即算卦的书，】是一种极其错误的观点。先入为主，疑邻盗斧式的做学问，差之分毫谬之千里。

河间金栋

中西医融合观 发表于 2018-8-9 08:37
《易经》成书于西周时期，乃是一部筮书，即算卦的书，出自卜史官之手。《易传》成书于战国秦汉间，乃是一部 ...

这是鄙人对《周易》一书的简明扼要介绍。如果想要真正知道、弄懂《易经》是本什么书，必须通读全书以后才知道其意旨，并有个客观的认识。条件允许的话，再读读历代治《易》学者之著作。否则，只能人云亦云，跟风忘说。

中西医融合观

     周易作者
     《汉书·艺文志》在描述《周易》的成书过程时，称“人更三圣，世历三古”。三圣，即伏羲，文王和孔子。
        否定孔子作《易经》的大学问家很多，如欧阳修、龚自珍。当代学者钱玄同精心考据后认为“孔丘无删或制作‘六经’之事。”鲁迅在《汉文学史纲要》中断言：“谁为作者殊难确指，归功一圣亦凭臆之说”。清儒家学者几乎一边倒认为“孔子以前不得有经”，康有为则认为：“凡‘六经’皆孔子所作”。
     根据现代学界研究，一般认为，《周易》（64卦及卦爻辞）为周初周人所作，重卦出自文王之手，卦爻辞为周公所作。
==============================================
       筮与算卦是《周易》后世的低级、下属附属品，衍化物。
        《周易》是预测国家大事，诸如：战争、灾害、天气气候异常、政治变化……的书，写作、掌握、通晓这本书的人，一定是大学问家，如果与现代社会相比，也就是中央常委级别、国家智囊团之类。我们论坛里的这些蝼蚁之辈，是不配谈论《周易》的。
      

中西医融合观

        前人已经为我们做了许许多多的研究，有许多不同的解释，就看你自己是否具备了历史唯物主义历史观，取其正者而立之。你选择站在巨人肩膀上，还是站在侏儒肩膀上。
       《伤寒论》《内经》《金匮要略》《温病》，古今往来，解释、注解、训诂考证……浩如烟海，我们怎么样才能鉴别、区分正确与错误？找到巨人？大海捞针！历史唯物主义史观是法宝。

柴胡汤

看过《周易哲理与现代人生》、《周易占测入门》、《周易预测学》、《周易象说》者，就不敢对易经胡说八道也！否定者，未读之过也！

柴胡汤

有人做过初略统计：前人研究《周易》之文献，多达三千多种，按今之无知者的说法，这些文献的作者，均是愚昧无知者？！

杨金峰

中西医融合观 发表于 2018-8-9 08:37
《易经》成书于西周时期，乃是一部筮书，即算卦的书，出自卜史官之手。《易传》成书于战国秦汉间，乃是一部 ...

就算易经是一本算卦的书，但是，他一定包含了哲理。而易经影响大的原因，还真的可能是因为他的非主流的东西，给后代的影响更大。所以，我支持先生的观点。

杨金峰

易传，虽然更多的谈的，更多研究的是哲理，可是，易传，是由易经发展而来的。

柴胡汤

“未学易，先学筮”。
《易经》是卜筮（卦）书、也是哲理书。《易经》可用于人事预测，也可用于认识事物的思想指导。在其漫长的发展历史中，形成了“象数”与“易理”两大学派。