导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: llyyjj
打印 上一主题 下一主题

“心主神”是中医的观点吗?

[复制链接]
191
发表于 2016-8-11 21:44:41 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2016-8-11 13:35
反反复复地为辩论而辩论,有意义吗?
在战场上胳膊断了而流血过多,人没了,神明也没了,难道说胳膊主神 ...

       仁海先生,你认为李老师说的话正确不正确,你也表个态??我的帖子,你回了那么多废话!废话不要说了,只要你表个态吧!!!
         
         llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25【 心主神明在中医理论里是正确的】
         我认为,李老师的话非常正确!我们应该向他学习!!支持他的这段话,是真理啊!!
192
发表于 2016-8-11 21:50:44 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2016-8-11 17:44
仁海先生,你认为李老师说的话正确不正确,你也表个态??我的帖子,你回了那么多废话!废话不要 ...

您见过还有反驳自己战友的观点的吗?

在这里,俺清楚地告诉您,我们战友的观点,是发出来让你回应的哟。


当然了,您要是驳不了的话,那就快快地认输吧哈

点评

我支持他的观点:心主神明是正确的,你也应该支持他!我已经回应了,该你支持他了!  发表于 2016-8-11 22:07
193
发表于 2016-8-11 21:57:16 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2016-8-11 13:50
您见过还有反驳自己战友的观点的吗?

在这里,俺清楚地告诉您,我们战友的观点,是发出来让你回应的哟 ...

    你的战友是正确的,反驳什么??你应该支持他,  
          llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25【 心主神明在中医理论里是正确的】!仁海先生,你支持不支持李老师的这个观点!当然支持,绝对不反驳李老师的话!!!
194
发表于 2016-8-11 22:04:44 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2016-8-11 17:57
你的战友是正确的,反驳什么??你应该支持他,  
          llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25【 心主 ...

哈哈,那是你的问题,不是俺的问题。

有能力的话,就争论;如果没有能力的话,那么,就赶紧鸣锣收兵吧
195
发表于 2016-8-11 22:11:14 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2016-8-11 14:04
哈哈,那是你的问题,不是俺的问题。

有能力的话,就争论;如果没有能力的话,那么,就赶紧鸣锣收兵吧

   李老师已经收兵了!他赢了,大家都支持他!  
          llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25【 心主神明在中医理论里是正确的】
       得到了全论坛的支持,没有异议!!谢谢仁海先生的支持!!!!

点评

要说吗,鼓皮声音是很大,但里面却是空的  发表于 2016-8-11 22:14
196
发表于 2016-8-11 22:22:31 | 只看该作者
仁海中西医

要说吗,鼓皮声音是很大,但里面却是空的   发表于 3 分钟前 IP:221.217.164.185
=========================================================
       回复:
       李老师肚子不空!里面装满了诸如:代指!表述!主与是!错误理解,篡改,等等诡辩的家什!!

点评

哈哈,祝老先生晚安哈。  发表于 2016-8-11 22:23
197
 楼主| 发表于 2016-8-11 22:35:10 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2016-8-11 21:25
不要胡拉乱扯!不必要解释,
         llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25【 心主神明在中医理论里是正 ...

我点评中表态了,再添几句,您昨天拿出来个逻辑唬人,今天又不用了,大概是逻辑不好使。您再换个唬人的工具吧,要不,您就剩下反复粘贴垃圾帖了。
不过,您是外科专家,不要拿西医外科的东西出来,拿出来我立马投降。

点评

llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25【 心主神明在中医理论里是正 ...】是垃圾帖!!  发表于 2016-8-12 06:47
198
 楼主| 发表于 2016-8-12 00:05:22 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2016-8-11 06:02
心主神明,但不能说心即是神。
一,神明,是人体生理活动和心理活动的原动力及外在表现。神明有元神、五 ...

心主神明,但不能说心即是神。
一,神明,是人体生理活动和心理活动的原动力及外在表现。神明有元神、五脏神,以及四肢百节之神,每一个细胞都有神,但统一由心主持。
二,心脏为形之主,神之宅。。《灵枢·邪客》曰:"心者,五脏六腑之大主也,精神之所舍也,其脏坚固,邪弗能容也,容之则伤心,心伤则神去,神去则死矣。《灵兰秘典论篇第八》称,“心者,君主之官也,神明出焉”。
三,神,来源于先天之精。生之来谓之精,两精相搏谓之神。
四,形神合一,即形与神俱。《上古天真论中》:上古之人,其知道者,法于阴阳,和于术数,食饮有节,起居有常,不妄作劳,故能形与神俱,而尽终其天年,度百岁乃去。
五,血液为神志活动的物质基础。“心者,君主之官,神明出焉。心藏脉,脉舍神。心者,生之本,神之变也。”

--------------------------------------------------------------------------------
千总是真的中医学者,用中医神的具体内容来讨论,是学者的风度。
中医神的理论,主要观点都在千总举的这些资料里了。具体内容多了,就不一一列举了。主要观点有了就行了。
这些内容,有神的定义,对心与神关系的形容(神明出焉),还有神的来源与物质基础。
这些内容,《内经》散见于各篇,后世不知道什么人,总结成一句话,叫“心主神明”,不是《内经》原话。
我们现在要讨论的不是这些内容正确与否,因为这些内容观点,已经有效地指导了中医两千多年。我们要讨论的是,后人的“心主神明”能不能正确地表达《内经》关于神的认识,或者说,我们要讨论的是,如何准确理解内经相关内容。


如果说心主神,出现几个问题:
1,心和解剖器官的关系。
2,神来源于先天之精,两精相抟谓之神,良井结合之初,生命开始,神就有了。这时候没有五脏,神归谁主?
3,脉舍神。脉里有血,神必定要依赖血。一般的的说法是,心主血脉,脉舍神,所以心主神。
可是,气、精、津液,也是依赖血的,为什么不说心主气、主津液、主精呢?
4,"心者,五脏六腑之大主也,精神之所舍也,其脏坚固,邪弗能容也。
这段话,如果理解成解剖学心脏,我们不要管现代的生理学,就说,古人是通过什么办法知道心脏里有精神的?如果不是解剖学心脏,这里是心,又是什么?


归总一句话,要用“心主神明”来表述中医神的内容,第一个问题就是,心是不是解剖学心脏。如果不是,又是什么?

点评

问的好!  详情 回复 发表于 2016-8-12 16:41
199
发表于 2016-8-12 06:38:52 | 只看该作者
本帖最后由 中西医融合观 于 2016-8-11 22:44 编辑

          归总一句话,要用“心主神明”来表述中医神的内容,第一个问题就是,心是不是解剖学心脏。如果不是,又是什么?
           llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25【 心主神明在中医理论里是正确的】
=========================================================
         回复:
         李老师,你绕来绕去,绕到了200楼,又绕到了幼儿园的问题!中医的心是不是西医解剖学的心!!!你辛辛苦苦,处心积虑篡改中医理论,代指,表述,心是神,神是心……结果,还是幼儿园的问题!!!
          当你自己张大嘴,反复呼叫【心是神,神是心,心主神明是正确的】的时候,你头脑中的“心” 【是不是解剖学心脏。如果不是,又是什么?】??????
            你自己说说!!!

            

点评

当你自己张大嘴,反复呼叫【心是神,神是心,心主神明是正确的】的时候,你头脑中的“心” 【是不是解剖学心脏。如果不是,又是什么?】?????? 你自己说说! --------------------------------  详情 回复 发表于 2016-8-12 16:14
200
发表于 2016-8-12 06:49:13 | 只看该作者
本帖最后由 中西医融合观 于 2016-8-11 22:53 编辑
llyyjj 发表于 2016-8-11 14:35
我点评中表态了,再添几句,您昨天拿出来个逻辑唬人,今天又不用了,大概是逻辑不好使。您再换个唬人的工 ...
        【 您就剩下反复粘贴垃圾帖了。】
======================================
           回复:

            llyyjj 发表于 2016-7-23 14:25【 心主神明在中医理论里是正确的】是垃圾帖!这可是你李老师自己说的  !!
            李老师,这可不是垃圾帖,这是真理!!!要反复宣传,反复学习,认真实行。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-16 18:51 , Processed in 0.141589 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表