[转帖]学界泰斗人格担保：人体哪里有什么‘经络系统’！

千秋雪

柴胡汤 发表于 2016-6-29 07:02
经络当然是物质与功能的结合，经络概念，显然要比血管、神经广泛得多。西医方法为何找不到实体？思路、方 ...

中西医都承认脏腑之间存在着物质、能量、信息的联通和交换，西医认为是通过神经、血管，淋巴等完成；而中医则认为是通过经络。正如先生所说“经络当然是物质与功能的结合，经络概念，显然要比血管、神经广泛得多。”

溪流

(有个莎士比亚的戏，叫《威尼斯商人》，讲的就是类似您这个实验的故事。)
莎士比亚的威尼斯商人，与我做的实验没有可比性，因为性质根本不同，威尼斯商人的挖肉，绝不是挖掉“绿豆”大一点，而我的实验只需要挖“绿豆大”一点肉，前者是打赌的惩罚性的行为，是欲置对方于死地的行为，挖肉绝不是“一点点”。而我做这个实验绝不能挖去“一大块”肉，那就失去了做实验的意义。我这个实验，仅仅挖去”绿豆大“一点肉，能造成多大痛苦？实验的意义在于穴位挖一点点肉后，实验者会出现的严重病理反应，这能和威尼斯商人的挖肉有可比性吗？
你所举的例子，所说的动脉切一个小口，这与我的实验没有可比性，因为动脉割一个小口，严重的后果是从小口内可以淌尽人的血，这与人体肉体上挖去“绿豆大”一点肉，完全不是一个概念。因为谁都知道，挖去“绿豆大”一点肉，如果没有经络穴位的问题存在，除了有点痛，应该对人没有什么影响。
您选择了人体一个最重要的部位去破坏，然后后果是全身血液的衰竭，这与在很平常的皮肤上去“绿豆大”一点肉，在实验上我的实验应该对人没有什么“害处”，而你的实验要结果人的性命，你说我们的两个实验有可比性吗？
如果我的挖去“绿豆大”一点点肉，就能给人造成生理上的紊乱，病理上的变化，那就反证了“穴位”对于人的重要意义，就说明穴位与人体一般的皮肤肌肉有完全不同的意义，从而证明穴位的重要性，其客观存在性也就不言而喻了。
我为什么敢用这个实验叫板那些反对穴位客观存在者，实话说我自己做过这个实验，差点要了我的性命，以前睡觉没什么问题，试验后每天睡不足两小时，（就是现在我也需要服用安眠药才能睡6小时）时时有要死的感觉，消化系统，内分泌系统都出现了严重异常，我力求补救，用了15年的时间，到现在我也没恢复到原来的水平，想起来真是后怕，再多挖一点，我就“自杀”了。从那时候起，我对经络穴位的作用再也没有半点“”怀疑“。

溪流

耳朵上的实验，源于我研究耳穴的时候，在寻找穴位上发上了失误，用火柴棍点错了位置，结果点完以后，胸闷异常，做心电图出现了s-t段下移。我确信这个地方能造成人的冠心病，估计这个地方是心气流通的“通路”，我的按压压迫了心气的通路，心的通路阻塞，于是造成了“冠心病”，如何补救呢，在点按的地方外敷三七粉，两个星期后才没了胸闷症状。
我在这些“试验中”吃亏太多了，其他还有很多，当然，我也收获了很多，我发现了许多针灸书没有记载的穴位，这些穴位对于某些疾病有特殊的治疗功能，是现有穴位远远不能比拟的。譬如治疗脑血管病，我就发现了新穴位，对脑血管病效果超过现有所有的穴位。

溪流

我确信我对经络穴位的研究是超前的，现在人不能理解很正常，恐怕需要几十年或者百年以后才能认识到我的对经络穴位认识的正确性。

柴胡汤

千秋雪 发表于 2016-6-30 06:20
中西医都承认脏腑之间存在着物质、能量、信息的联通和交换，西医认为是通过神经、血管，淋巴等完成；而中 ...

人体形体（组织、器官、整体）与功能的关系应当是：形体是功能的载体（物质基础），功能是形体的活性表现，功能活动不能完全用设备测到，中医药理论用气性来作高度概括。中医针刺经穴对人体产生的酸、麻、胀及沿经放射感，仪器测不出来（目前不能生产出能测出的仪器）。

llyyjj

溪流 发表于 2016-6-30 08:10
(有个莎士比亚的戏，叫《威尼斯商人》，讲的就是类似您这个实验的故事。)
莎士比亚的威尼斯商人，与我做的 ...

不是要比较两个实验。《威尼斯商人》里，对方律师要求，商人割对方的肉时不流血，这肉就没有割成。
您要在穴位上剜绿豆大一块肉，可是您不能保证不损坏其他组织。咱们的目的是要证明穴位的作用，如果损伤了其他组织，就不能说明是穴位的作用，您说是吗？
再说，您用剜绿豆大小的肉，这法子也比较笨点，针刺的疗效明明在那里放着，针灸针头才多大，完全能够证明穴位的作用，不用绿豆那么大。

llyyjj

溪流 发表于 2016-6-30 08:21
耳朵上的实验，源于我研究耳穴的时候，在寻找穴位上发上了失误，用火柴棍点错了位置，结果点完以后，胸闷异 ...

老先生，我肯定您的实验是真实的，但还不能得出这个耳穴能引起冠心病这个结论。
理由有几个：
1，您的“”胸闷异常，做心电图出现了s-t段下移“，还不能确诊是冠心病。与西医冠心病的诊断标准不合，胸闷，可能是当时出现了心肌缺血，但出现心肌缺血不一定就诊断为冠心病，这是西医内容，咱们知道结论就可以了。
2，冠心病是个慢性病，形成冠心病有个比较长的过程，不可能一次刺激马上形成。
3，您这次是无意中出现了这个情况，这是发生在您一人身上，而且只有这一次，而且没有确诊是冠心病。那么再换上几十个人做实验，如果大家都不出现您出现的这个情况，那怎么说明是引起了冠心病呢?
因为咱们再没有做实验，就不能有一个明确的结论。对吧？
4，我们的目的是要说明经络的原理，现在可以肯定您这次刺激耳穴，引起了心肌缺血的症状，但心肌缺血和刺激耳穴之间的关系，用什么理论来说明呢？如果西医的理论不能说明，而经络学说能够说明，这是验证经络学说的一个例子。所以，即使您这次实验真的得了冠心病，还要用经络学说解释的通才行。
5，如果能达到4的要求，再有三五百例，您的这个结论就能成立、


另外，您说发现了新穴位，让我很佩服，也很振奋，希望您联络一些有同样兴趣的研究者，共同把这方面研究完成，因为这事工程量较大，需要大家合作。

溪流

(，针刺的疗效明明在那里放着，)
我这个实验是做给否定穴位的人的，您能肯定穴位的作用，继而肯定了穴位的客观存在，那么这个实验对于您是没有意义的。也没有再争论的必要。

溪流

（您的“”胸闷异常，做心电图出现了s-t段下移“，还不能确诊是冠心病。）
西医我不懂，但是心电图的s-t段下移见于心肌缺血的表现中，但是s-t段下移还有其他病的可能，这个确实。
问题的关键在于，我在我临床的其他绝大多数已确诊的冠心病人的耳穴上，在我曾经点按过的位置上，都发现了与其他耳穴皮肤不一样的表现，隐隐的能看出一个深于其他皮肤的点状变化，表现皮肤僵死，我把活血药用凡士林调敷在反应点上，取得了远远超过中西药物治疗冠心病的结果。所以在治疗冠心病上，我有强于中西医的效果，我的门上广告上，写着“治疗冠心病及心肌梗不愿或不能做支架者”。自从有了这个发现，我减轻了十几名心肌梗患者的病情，其中包括已经下了五个支架，又发生梗塞的病人。有的病人治疗完又做了冠脉造影，发现原来堵塞百分之八十的患者，现在只堵塞百分之三四十左右，做造影的医生说，只要平时用些治疗冠心病的药物来维持就可以了，不必做支架。
我在治疗许多疑难病症上，都取得了巨大的成果，包括治疗重症肌无力，三叉神经痛，晚期癌症治疗，末梢神经炎，糖尿病肾病3。4期西医认为不可逆期（只等着透析），妇女腺肌症等等。
当然，这些病有的我能完全治好，例如三叉神经痛，末梢神经炎，但我不能保证各个病人都完全的治好，例如心肌梗，晚期癌症、腺肌症等，我只是减轻了他们的症状，这已经是很大的成绩了，世界上没有百医百愈的神医，所以，不谦虚地讲，对于那些所谓国医大师，我一个也不服气。

溪流

（另外，您说发现了新穴位，让我很佩服，也很振奋，希望您联络一些有同样兴趣的研究者，共同把这方面研究完成，因为这事工程量较大，需要大家合作。）
对不起，现在我还没有合作的意向，我首先要取得中医高层界对我的治疗效果的肯定，
此外，我还可以告诉您，有没有冠心病，我只要看一下病人的两手，就能判断，结果可以比拟做冠脉造影，不信，您可以找几个正常人和几个有冠心病的人，我在十几分钟内把他们区分出来。