本帖最后由 仁海中西医 于 2015-12-22 09:49 编辑
我方对“求索阴阳五行真谛（五行存废）辩论赛总结”的反总结
一、“五行存废”辩论赛监督小组的“求索阴阳五行真谛（五行存废）辩论赛总结”，相对而言，还是公正的。正象论坛总版主红莎草在49楼说：“与其我们在论坛乱斗，相互不服气，不如来一次公开辩论，坚持五行思想的拿出理由来，反对五行思想的也拿出你的理由来，大家在辩论中可以提高对中医理论的认识，这是件好事，所以我支持这场辩论。”这样的认识，无疑是难能可贵的。同时，我们也感谢论坛管理员先生与论坛总版主同仁们为此所做出的努力。
二、“在这里要特别向反方两位先生表示敬意，可以毫不夸张地说没有反方两位先生的参与，就不会有这次辩论赛的异彩纷呈和圆满成功。因此全球中医药论坛感谢反方两位先生为普及和完善中医基础理论所做的贡献。”——没有被打成“反中医”、“反中国传统文化”之类，我方感到很欣慰！
三、“五行存废”监督小组的评价，是带有自己的感情的。例如，对挺五行方“五行来源于五星”、五行来自“八卦”的五行学说起源、本质等的错误认识，只是为了达到让挺五行方获胜的目的，而作出的结论，是荒唐的，无疑是对整个中医界产生恶劣影响的举措，同时，让我方感到震惊、遗憾。
四、在对“5、阴阳五行之质 ”辩题的评论中，监督小组毫无遮掩地表示：
“由于反方的着力点在于废除五行，所以涉及阴阳内容者，不是模棱两可，就是与正方握手言和。其实，正方设计的所有辩题，都是将阴阳五行联系在一起的，中医在临床上，也是将二者结合起来运用的，在所有辩题已经双方事前确认的前提下，反方曾提议不要将阴阳五行捆绑在一起辩论，只提五行存废，被正方拒绝。在后来的几场辩论中，反方也承认与正方的观点相同。既然阴阳五行相互关联，存阴阳而废五行，就增加了辩论的难度。所以正方得分多。”
对此，这正如我方llyyjj先生在辩辞中所说的那样：“本次擂台赛，一直讲的是五行学说在中医理论里的存废辩论。正方支持五行学说，反方主张废除五行学说。把阴阳与五行拉在一起，是正方单方面的做法，反方的态度始终明确，对正方提出的阴阳学说部分，或赞同、或不予置评，都是为了避免干扰主题。”
但作为一个独立于辩论赛的监督小组的总结而言，将挺五行方以达到辩论不输的目的，不惜用“绑架阴阳学说”的方法，实施诡辩、狡辩，不但不予制止，反而以赞赏的口吻进行褒扬，这一低级的参辩挺五行方与监督小组的默契配合，除了说明中医界人士的不光明正大之外，也同时表明“五行学说”面对质疑，已经只有招架之功、却毫无还手之力了。从而证明一个靠诡辩、狡辩来进行保护的理论，只能说明除了退出中医的这个舞台之外，已经别无选择了。
五、五行学说本身就是反科学的歪理邪说 因为使用五行学说中的相生、相克内容，对同一事物的推理，可以得出两种截然相反的结论。
1、例如本来是金克木，但用相生理论，就不是相克，而是相生了：因为金生水、水又生木了嘛。这时就是金生木，而不是金克木了。
2、同理，本来是金生水，但用相克理论，就不是相生，而是相克了。因为金克木，木克土，土又克水了嘛。这时金就可以克水，而不是生水了。
如此，应用五行学说无需照顾客观事实本身，而可以根据自己的主观意愿，随意得出自己理想的或正确或错误的两种截然相反的结果。因此，五行学说是一个反科学的歪理邪说。 六、毫无疑问，此次“五行存废”辩论赛的举办是非常成功的。同时，无论从哪方面讲，我们，废除五行学说方都获得了空前的胜利！——五行学说必将在不久的将来，退出中国医学的舞台！
最后，谨就我方参辩成员（特别是仁海中西医先生）对参辩对手及监督小组成员不留情面的批评，表示真诚的歉意！同时也对有关关心、支持此次“五行存废”辩论赛的各位中西医师长同仁表示我方的崇高敬意！
从中医理论中废除五行学说专业委员会常务委员会
二O一五年十二月二十一日 | 
|Archiver|手机版|导航中医药
( 官方QQ群:110873141 )
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2015-12-23 07:37:20