[讨论雷人奇文]《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱”

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-4-13 09:13
杨教授你说千总是心术不正打着“学术讨论”的人，这就不对了，无论如何千总都是堂堂正正的中医，也是你我 ...

我说你心术不正，不是没有依据的。

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-4-13 09:13
杨教授你说千总是心术不正打着“学术讨论”的人，这就不对了，无论如何千总都是堂堂正正的中医，也是你我 ...

辩不过你，哈哈，看看你怎么说的呢，我拿出强、僵可以通假的例证了，你怎么拿不出不能通假反证的例证呢，凡是你回答不上来，就是你“胜利”了，我看旧病开始复发了。

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-4-13 09:13
杨教授你说千总是心术不正打着“学术讨论”的人，这就不对了，无论如何千总都是堂堂正正的中医，也是你我 ...

他是你的前辈倒有可能，估计你叫他爷爷吧。

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-4-13 09:13
杨教授你说千总是心术不正打着“学术讨论”的人，这就不对了，无论如何千总都是堂堂正正的中医，也是你我 ...

既然“走着瞧”，我早就等彼此双方签合同呢，

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-4-13 09:13
杨教授你说千总是心术不正打着“学术讨论”的人，这就不对了，无论如何千总都是堂堂正正的中医，也是你我 ...

既然他是你的前辈，你就不要称呼“千版”了，干脆你就直接称呼他爷爷得了，他就直接喊你“孙子”，显得你也尊老，显得他也爱幼，他已经表现出“爱幼”了。“一家子”何必见外呢？

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-4-13 01:34
既然他是你的前辈，你就不要称呼“千版”了，干脆你就直接称呼他爷爷得了，他就直接喊你“孙子”，显得 ...

你真不知天高地厚啊！

杨鹏举

罗鸿声，既然你让诸位讨论“《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱” ”是可以的，但是你心术不正，且极其卑鄙，依据如下：1，不全文转录，导致有人陷入你的圈套；2，既然质疑，双方没有质证之前，就没有结论，没有结论之前用“雷人”，这是“先定罪，后找证据”，然而证据至今你拿不出来。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-4-14 02:41
罗鸿声，既然你让诸位讨论“《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱” ”是可以的，但是你心术不正，且极其卑鄙 ...

杨鹏举，自己辨输了却学猪八戒倒打一耙，让大家评评谁卑鄙，

《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱”,发表在《国医论坛》2002年7月第4期,第7页.作者:河北医科大学中医学院杨鹏举,周计春.

大家可查证
                                          
                                 
   

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-4-14 11:07
杨鹏举，自己辨输了却学猪八戒倒打一耙，让大家评评谁卑鄙，下面是照片，大家对照一下：
               ...

至今你拿不出证据来，还赢呢，你不回答对方质疑叫“赢”？

杨鹏举

告诉你，等你的爷爷一旦和我签约之后，如果辩论他输理了，你千万不要犯旧病——坑爹，一旦你喊坑爹，就等于赵本山和宋丹丹他们演的小品中的哪个公鸡下蛋的闹剧——辈分差了，不知道怎么称呼合适。