中医现代化专题帖

柴胡汤

“中西医理论具有不可通约性，中西医的概念不能够直接相互解释、对接、混用，这个我很赞同。

中医的“神”与西医的“神”完全是两个不同的概念，所谓“脑主神明”纯粹是无稽之谈。

中西医融合必须冲出功能与结构的藩篱，就看谁能冲得出去。”
赞同。个人认为第三点很难（人的因素）。“心主神明”要用中医思维才能认识，“脑主神明”只是表象而非本质，是科学思维而非哲学思维的结论。

gl0101

柴胡汤 发表于 2014-1-15 16:52
“中西医理论具有不可通约性，中西医的概念不能够直接相互解释、对接、混用，这个我很赞同。

中医的“神 ...

对于持“脑主神明”论者而言，冲出功能与结构的藩篱难乎其难，难于上青天。

gl0101

所谓“智障”是也。

柴胡汤

gl0101 发表于 2014-1-15 19:42
对于持“脑主神明”论者而言，冲出功能与结构的藩篱难乎其难，难于上青天。

据有的帖子说：“脑主神明”是李时诊首先提出来的（我未考证过），《本草纲目》的价值与地位不能动摇，但李时珍也没有做到全完实践验证了书中所载之药，后人发现：《本草纲目》中仍然有不少错误，我们应当客观看待。