导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 东方医学
打印 上一主题 下一主题

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

[复制链接]
191
发表于 2006-2-9 20:16:39 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

荒城之月先生说得上何等的好啊。
真是一针见血。
192
发表于 2006-2-9 20:24:17 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

事实上,中医历史上除了《内经》等纯理论的著作站住脚,被后人所推崇以外。后世没有纯理论的中医著作是站住脚了的。原因何在,盖为荒城之月先生之所云。
193
发表于 2006-2-9 21:06:18 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

http://www.mingjing.org.cn/jybl/22.htm
    为什么说探索未知要靠科学
    (深入揭批邪教“法轮功”)

      龚育之
      李洪志的“法轮大法”极力否定现代科学,说什么“现在的科学不算科学”,“用这个科学这条路永远探测不到这个宇宙的奥妙”,企图用这种说法来为他的邪说开路。
      迷惑于“法轮大法”以及各种神秘事物的人们,在被批评为相信迷信、违反科学的时候,常常反驳说:“未知的东西多得很,现有科学还不能解释的奥秘多得很,科学史上被事实推翻的理论多得很。为什么不能创新、突破,来一场科学革命?”他们甚至提出一个口号:“不要把科学变成迷信,不要迷信现在的科学。”
      这些说法振振有词,也确实迷惑了一些人。但是,在人们争论的这些神秘事物的问题上,关键并不在于现有科学能不能解释,能不能突破。如果真的发现了现有科学不能解释的事实,那就为科学探索未知,创造新知,提供了契机和推动,科学界一定会为此而欢迎、而兴奋,怎么会反对呢?问题的关键在于,这些神秘现象到底是用科学方法确认的实验事实、观察事实呢,或者只不过是神秘大师们的表演。因为表演同科学实验有着本质区别。
      现在的情况是,神秘大师们热衷于表演,而看了表演的许多人,又热衷于向别人去宣传他所见到的表演,喋喋不休地说什么他看得如何真切,如何看不出破绽。如果不信,你就是不承认“事实”。这种热情和信念,基于他们听到、看到的表演。而表演,属于魔术、娱乐,属于人们茶余酒后闲谈笑闹的范围,它的特点是不向观众如实地交代操作的全部条件和过程,不接受研究者对其条件和过程的检查和验证。应当让人们懂得,只有按科学方法设计,向科学界交代清楚其全部条件和过程,科学界可以加以检查和验证的科学实验,才能确认为在科学研究上是有意义的事实。表演,提供不了值得研究的科学事实。
      如果只是听来的或者眼见的在客厅里或者演讲台上的表演,并没有经过科学的实验,或者虽然也说是“实验”,却没有经过科学的讨论和检验,不能确认为科学的事实,那就根本用不着去讨论现有科学能不能解释和突破。这样的讨论,正好造成一个假象,似乎事实本身已经是确定无疑的了。其实,可疑的正是这个“事实”。
      科学是在实践、实验的基础上对未知进行探索的成果。科学探索未知,是一个永无止境的过程。科学界当然承认科学史上不乏被突破了的理论。但是这些理论不是被别的什么东西突破,恰恰是被科学地确认的新的实验事实和观察事实所突破的。没有这样的事实,靠什么神奇表演和放言狂论,是推翻不了被实验证明了的科学理论的。
      科学界当然承认现有科学绝对没有穷尽真理。科学之所以成为科学,就在于它不断地在新的实验事实和新的理论创造的推动下,探索未知,创造新知,使科学不断地向前发展。这是彻底的科学精神的体现,彻底到以科学精神对待科学成果本身。遵循这样的科学精神,就不会发生对科学的迷信问题。不应该在反对对科学的迷信的口号下,把科学和迷信混为一谈,否定科学和科学精神,宣扬迷信和神秘主义。
      科学的历史和人类文明的历史已经表明,现在的科学已经成熟到这样的程度:只有尊重科学的基础,遵循科学的方法,才能有效地探索未知,不断地发现新的真理;离开科学的基础和方法,各种修炼和狂言,都只能走到错误和荒谬的道路上去。
      这里涉及科学创新、科学突破、科学革命的规律性问题,涉及科学发展中新旧理论之间的关系问题。新的科学理论,既是概括新确认的科学事实的结果,也是把新确认的科学事实同原来已经确认的科学事实统一起来加以概括的结果。它不能无视原来已经确认的科学事实(除非证明了原来对事实的确认并不科学),也不能摒弃原来的理论中为科学事实所检验了的科学内容。新旧科学理论嬗变,不是全盘否定,而是把原有理论的科学内容包括到新的理论之中。
      以牛顿力学和相对论、量子力学的关系为例。人们常常说,后面这两个理论推翻了牛顿力学。这种说法是过分简单化了。后面这两个理论,只是推翻了对牛顿力学适用范围的绝对化理解。在接近光速的高速领域,在普朗克常数h起作用的微观领域,牛顿力学不再适用,在这样的领域,适用的是相对论和量子力学。牛顿力学成了包容在更广范围的相对论和量子力学之中的局部情况。在低速、宏观领域,牛顿力学仍然是适用的,牛顿力学并没有被推翻。我们的学校里,还在讲授牛顿力学;我们的日常生活里,时时都受牛顿力学所反映的客观规律支配。在这样的范围内,如果谁凭信口胡说或魔
194
发表于 2006-2-9 21:10:06 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

在这样的范围内,如果谁凭信口胡说或魔术表演,宣称他有神秘功能,推翻了牛顿力学,那只能说他是宣扬迷信和伪科学,而不是什么揭示了科学所未知的现象,不是什么实现了科学的创新和突破。
  我很赞成物理学家周光召的这个说法:具体真理在一定的适用条件和范围内是不能违反的,但在变化了的新条件和新范围内,则可以突破和创新。新理论可以扩展真理,创新精神是科学精神的组成部分;扩展了的理论必然包含原有理论体现的客观规律,在继承中发展真理,也是科学精神的组成部分。
《人民日报》 (1999年11月30日第3版)
195
发表于 2006-2-9 21:34:36 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

下面引用由荒城之月2006/02/09 07:40pm 发表的内容:
洋洋洒洒十数页,多为坐而论道之语,得出了怎样的明确共识?于中医发展又有何实际的益处?一句话,这样的探讨有何实际的价值与意义?同百家争鸣中关于阴阳的辩论有何本质的不同?
哈哈,于是乎来此坐而论道的又多了两位,荒城之月、瞽者。欢迎光临!
196
发表于 2006-2-9 22:29:42 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

下面引用由 荒城之月2006/02/09 07:40pm 发表的内容:
洋洋洒洒十数页,多为坐而论道之语,得出了怎样的明确共识?于中医发展又有何实际的益处?一句话,这样的探讨有何实际的价值与意义?

对于中医是否属于科学的话题,你能找出比本帖更有深度广度的文章、评论么?

探讨中医是否属于科学的价值与意义,没有敏锐的思维头脑是搞不懂的。

一方面,有人用科学这把尺子把中医打入封建迷信之列;另一方面,有人用科学这把剪刀肢解中医使其成为西医的附庸。
面对如此的前景,你应该明白‘这样的探讨有何实际的价值与意义’了吧?
197
发表于 2006-2-9 22:51:27 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

-=-=-=-=-=>
下面引用由 gonmai2006/02/09 09:41am 发表的内容:
是你星河先生在制造中医与科学的对立

有什么根据?
没有根据的妄言,应该属于癔症患者的行为。
下面引用由 gonmai2006/02/09 09:41am 发表的内容:
执意把中医排除在科学(指自然科学)之内

此话作何解?是宇宙语么?
-=-=-=-=-=>-=-=-=-=-=>
`星河 2006/02/09 07:51am的帖示:

只有摆正中医与科学之间的关系,才能让科学为中医的发展服务。
否则,一味地迷信科学,用科学扼杀中医的传统理论,终将被后人唾弃。

理论上的偏差,导致出实践中的灾难,这样的事例难道还少吗!
教条主义盛行,乃中医发展之大敌。
-=-=-=-=-=>
198
 楼主| 发表于 2006-2-10 00:35:33 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

一个并不复杂的话题:
                   正方:中医是医学,医学是科学,也符合科学的定义,所以中医是科学。由于中医学的发展超越了国界,并向全世界扩展,包括最发达的西方国家,为了有别于西医学,我们将其称为东方医学。由于医学是科学,又为了有别于从西方文化中产生的西方科学,我们就将从东方文化中产生出来的中医学称之为东方科学。
                   反方:中医不是科学,而是超越了科学。而这个超越科学的中医学是什么呢?目前是既无论点也无论据。(这个观点当由反方确定,我暂代劳,不确之处由对方修正)
199
发表于 2006-2-10 02:19:39 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

下面引用由  东方医学2006/02/10 00:35am 发表的内容:
一个并不复杂的话题:
                  正方:中医是医学,医学是科学,也符合科学的定义,所以中医是科学。由于中医学的发展超越了国界,并向全世界扩展,包括最发达的西方国家,为了有别于西医学,我们将其称为东方医学。由于医学是科学,又为了有别于从西方文化中产生的西方科学,我们就将从东方文化中产生出来的中医学称之为东方科学。
这段话,出现了几个低级的逻辑错误。
如果按这种错误的逻辑推理的话,可以产生各种谬论,比如:
地球是星球,星球是恒星,也符合恒星的定义,所以地球是恒星。
熊猫是动物,动物是人类,也符合人类的定义,所以熊猫是人类。
…… ……

由于熊猫是人类,又为了有别于从西方文化中产生的西方人类,我们就将从东方文化中产生出来的熊猫称之为东方人类。
…… ……

逻辑谬论的产生,是什么逻辑错误造成的呢?
200
发表于 2006-2-10 07:09:17 | 只看该作者

[转帖]毛嘉陵确立东方科学的学术战略地位

[这个贴子最后由南京陈斌在 2006/02/10 07:14am 第 3 次编辑]


[quote]下面引用由论坛发言人2004/02/29 04:18pm 发表的内容:


全球中医药论坛,是经国务院新闻办公室批准.由中国中医药报社主办.
凡是遵循三个热爱:热爱中国,热爱中医药,热爱全球中医药论坛的会员,是全球中医药论坛的主体.
凡是文贴体现三个贴近:[color=#FF0000] 贴近整体观念,贴近辨证论治,贴近临床.都会受到欢迎.
任何科学,都不可能尽善尽美.
任何科学,她都会在前进中进一步完善,进一步充实.
中西医学,都是人类对疾病斗争的结果,没有必要争论谁是谁非.谁对谁错.谁优谁劣.
轻言谁是谁非.轻言谁对谁错.轻言谁优谁劣.轻言取舍者,本身就是非科学.
这里是学术论坛.希望所有会员,以学术为重,不要上当,不要浪费光阴,不要陷入无谓的纷争当中.
认真从自己本身的工作出发,努力学习,努力地与疾病作斗争.才是我们每个会员要做的事情.
特此公告.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-26 18:37 , Processed in 0.057461 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表