东方医学探言

我们的古人实用主义的观念很强，一有发现就用在发明中了，这一方面让我们古代的发明灿若群星，保证了中华文明几千年来在世界上傲视群雄，同时也带来了很大的弊端，那就是没有给纯粹的科学研究留下一丝余步，这从很多学科中才能可得到证明，天文，主要是为了制定历法，为农业生产服务，我们就没有西方的哥白尼式的人物，专门去搞清楚是太阳围着地球球还是地球围着太阳转。我们的先人如果要去深究，未必搞不清楚，但他们就是觉得这对农业生产没有用处，搞清楚干什么？这就是东西方的区别。西方尽管在古代也是很多问题是先从技术上解决，科学上一时还说不清楚，但它一直有一个纯科学研究的传统，为科学而科学，不别的为什么。总在与技术发展同时有一个平行的东西在发展，这就是科学，而中国却没有，全溶进技术中去了，没用的就抛弃了，不想它了。所以中国没有科技突变的基因，而西方的平行发展带来了突变。你所说的欧几里德几何就是与技术平行的科学，所以它今天仍是科学，而我们的算学，只能是算术，而不是数学。尽管我们发现了勾股定律，也知道圆周率，那又怎么样呢？它只是溶入了算学，没有发展成数学，这其中可能还有很多发现因为没有用，我们的祖先无声无息的就抛弃了，又有谁知道我们的祖先就这样因实用主义而失去了多少成果、浪费了多少宝贵才华呀。

我们中医也不例外。但这种发展方式也很难得，它在发展技术的同时，一方面是借助了一些科学的发现，另一方面由于理论思维的邦助，在一种全新的技术路线上发现了很多用科学方法无法在以前、在现在、也许永远也发现不了的原理、规则，且切实有效，这就是这一技术路线的价值所在。所以我认为中医药是一门大的技术，是一种走着全新技术路线的大的技术，它的许多规则是无价之宝，失去了就找不回来了。所以我们不能去科学化它，去现代化它。当然我并不反对用现代技术手段去研究它，但那只是在解释它。即使有所成就，也是中医这一大树主干上发出的新枝，决不是也决不能做到将主干也加以更新。

南京陈斌

下面引用由理性中医人在 2005/04/07 11:08pm 发表的内容：
我们中医也不例外。但这种发展方式也很难得，它在发展技术的同时，一方面是借助了一些科学的发现，另一方面由于理论思维的邦助，在一种全新的技术路线上发现了很多用科学方法无法在以前、在现在、也许永远也发现 ...

如果以先生的观点，中医是一门以技术为主的学问，那么，技术是可以变脸的，也应该变脸。如印刷术、如火药制造术。

南京陈斌

下面引用由南京陈斌在 2005/04/08 06:27am 发表的内容：
如果以先生的观点，中医是一门以技术为主的学问，那么，技术是可以变脸的，也应该变脸。如印刷术、如火药制造术。

我们现在所做的事，就是保留中医的理论思维，而去改进它的技术部分。

南京陈斌

下面引用由理性中医人在 2005/04/07 08:46pm 发表的内容：
好的，文章在哪去找？

文章就在医学哲学一栏里，就在本页。
烦请先生过目，指教。先生是很有学识的人。

下面引用由南京陈斌在 2005/04/08 06:27am 发表的内容：
如果以先生的观点，中医是一门以技术为主的学问，那么，技术是可以变脸的，也应该变脸。如印刷术、如火药制造术。

谢谢你，南京陈斌先生，谢谢你提到了印刷术，它让我想到了一个好的类比来阐明我的观点，这就是学术探讨的好处。

下面引用由南京陈斌在 2005/04/08 06:27am 发表的内容：
如果以先生的观点，中医是一门以技术为主的学问，那么，技术是可以变脸的，也应该变脸。如印刷术、如火药制造术。

我暂时把那个类比放到一边，先顺您的思路探讨一下：难道您不认为中医目前所遇到的危机就是包括传统印刷术在内的众多传统技术所遇到的危机一样吗？由于现代科技的发展，人们认为，传统的技术太落后，所以能淘汰的都被淘汰了，这包括传统印刷术、造纸术、炸药制造术、指南针，指南针是被GPS取代的，好彻底啊！（当然，这不包括我们的旅行包上的小指南针，在这个领域指南针会永远用下去，这也是传统技术不会被完全取代的证据之一吧。）

中医目前的处境正好说明它是一门传统的技术，而不是科学，否则就不会有这些要变革她的声单音存在了。

人们一门心思要将所有的传统技术现代化，但想过这样做的损失吗？已经被现代技术完全取代了的传统印刷术难道就真的有被完全现代化的理由了？尽管现代印刷术的效率、质量和西医比之中医一样有着无法比拟的优势，难道它就真有被完全化掉的理由吗？

还有建筑术，中国古代的建筑术是多么的辉煌，但现在我们见到的全部是现代建筑技建起的东西，除了修复古建筑外，就连仿古也是钢筋混凝土结构，只是外面用了点古代的形式，现代化得多彻底呀，