管理与学术分家是屁话

再来

下面引用由岁月无情在 2009/04/28 01:32pm 发表的内容：


    周易能不能治病属于学术的“是不是”问题？可以交学术委员会定夺，如果学术委员会认定 周易不能治病。哪么应该再交管理委员会定夺对此类问题以后进行限制。。。。。。。

这不学术和管理还是没分家啊！

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/04/28 01:40pm 第 2 次编辑]

下面引用由再来在 2009/04/28 01:20pm 发表的内容：
就是管理坛主一人说了算，他也摆脱不了世界观和常识的约束，他也做不到与学术彻底分家。
...

所以我主张法治，坚决反对人治。

下面引用由再来在 2009/04/28 01:34pm 发表的内容：
这不学术和管理还是没分家啊！

  学术委员会与管理委员会已经是两家了分而治之了。

再来

下面引用由岁月无情在 2009/04/28 01:32pm 发表的内容：


    周易能不能治病属于学术的“是不是”问题？可以交学术委员会定夺，如果学术委员会认定 周易不能治病。哪么应该再交管理委员会定夺对此类问题以后进行限制。。。。。。。

这叫分而治之？还是叫俩人穿一条裤子？

铁骨铮铮2002

  我总是认为，中医讲中庸之道，我们言行不要过于偏激。我们还是应该多谈学术，少争论是非的好。

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/04/28 02:04pm 第 2 次编辑]

下面引用由再来在 2009/04/28 01:43pm 发表的内容：
这叫分而治之？还是叫俩人穿一条裤子？

    有学术水平的不一定有管理水平，有管理水平的不一定有学术水平。。。。。。比如某些人的医学水平高，可以加入学术委员会，就可以发挥学术优势；而另一些人的管理水平高，可以加入管理委员会，就可以发挥管理优势。。。。。这就是人尽其才、各显其能，形成互补优势，何愁全球中医药论坛不会发展
。。。。。。

丁和

现在的混乱不是学术与管理不分人而治的原因。
机械地学术与管理分人而治，孙总版主辞职就是必然结果。
而仁海中西医与孙总版主对于中医是否科学的争论，实质实质是管理问题，有着悠久历史原因的管理问题。把管理问题理解成学术问题，是所有人都觉得自己有理说不清急得跳脚的根本原因。
学术问题与管理问题有明确的界限，在思想上划清界限，才不至于同是为中医发展的人们互相争斗。

岁月无情

真理求真（是不是)属于学术问题；
价值求善（该不该)属于管理问题；
中医是否科学永远是-----真理求真（是不是)属于学术问题；

岁月无情

   “清风不识字何事乱翻书”———.（一阵风吹来）轻风不认识字，为什么要乱翻书呢？这只是描写一人普通的场面：风吹，书乱。仅此而已，其实并没有什么反清的思想。属于诗歌方面的学术问题 。。。。。。
   但是如果上升到政治管理问题，哪么“清风不识字何事乱翻书”———却给作者带来.（满门抄斩 ）的“文字狱”。。。。。。
   管理与学术混淆不分真是祸国殃民。。。。。。

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2009/04/28 02:37pm 第 1 次编辑]

管理与学术混淆不分，这才是造成“文字狱”的真正根源。
    诗歌是不是好作品，属于诗歌学术问题，不属于该不该杀头的政治管理问题，应该有诗歌学术专家来判断；而不应该有政治管理家来判断。。。。。。否则天下大乱，全球中医药论坛大乱。。。。。。

丁和

这是仁海中西医先生的目的，可以这么说吧？

下面引用由仁海中西医在 2009/02/27 01:53pm 发表的内容：
先生说得好，这本人与孙先生中医是否科学的争论，本来就不是实质性的矛盾，都是为了中医的发展。表述不同，一个“中医不科学”的表述，在对会员言论的评判上，却使人无法掌握尺度。中医在面对社会公众时的形象上 ,使中医界自己打败了自己，让自己陷入了尴尬的境地，而其所产生的影响也是无法估量的。...