关于医药学理论的争论

董建军

按照写作知识对科技论文的规则要求进行争论才是科学争论，不能口若悬河的骂大街，看法不能代表规则。

董建军

水滴石穿 发表于 2024-9-13 01:02
经络穴位、三魂七魄、五运六气、营气卫气、性味归经、正气邪气、肝气厥气是黄帝内经里面的内容，都是古人通 ...

刘亦之你得讲清楚“经络穴位、三魂七魄、五运六气、营气卫气、性味归经、正气邪气、肝气厥气”名词术语的来源，科技论文的规则，用实验方法发现规律，然后命名，论证关系，就是科学理论，请你用你的针刺实验方法证明经络穴位是臆想的，就是用针刺不同位置实验，有什么感觉，用实验数据证明针刺任何位置有传导的现象存在或没有，就可以证明经络穴位是臆想的。

董建军

刘亦之你说气功伪科学，先了解气功，气功就是人体物质运动，气功能不能治病，是气功产生的结果，就是人体物质运动产生的结果，符合科技论文的规则。气功就是实验方法，实验方法发现了可以治病的规律。

水滴石穿

董大仙，其实全导航论坛网友都知道：经络穴位、三魂七魄、五运六气、营气卫气、性味归经、正气邪气、肝气厥气是伪科学理论概念，都知道它们是古人瞎琢磨的产物，就你一个煞笔智障还蒙在鼓里。


你看看，就连张友和、郭原都不敢露面了。。。。。。。。就你一个煞笔还在坚持中医理论的科学性。

水滴石穿

董大仙，气功早就被锤烂了，只有那些社会低层文盲和半文盲才会被气功所迷惑。

水滴石穿

董大仙，恭喜你，你喜提导航论坛最后一个坚持中医理论科学性的煞笔智障的“奖章”。

等觉

中药本身如果用的对是能产生治作用。
但是由于中药简单技术和简单猜猜理论的非科学性在指导中药应用时就是经常的不管用。

等觉

中药本身的分类有很多种。
不同种类的中药对应不同的人体细胞蛋白质的治疗。
当然实际几乎做中药实验的人都不会用中药或不知中药对应于不同细蛋白质产生治疗作用。