走近中医学家马有度

杏小王

水滴石穿 发表于 2024-6-19 18:21
废医验药就是方舟子提出的，你懂废医验药吗？！你知道中医理论体系是伪科学理论吗？！

当你想批叛一个件事物或事件！首先得深入去了解，而不是人言亦言！。  科学是什么？什么是科学？

杏小王

水滴石穿 发表于 2024-6-19 18:21
废医验药就是方舟子提出的，你懂废医验药吗？！你知道中医理论体系是伪科学理论吗？！

先去好好了解方公知的 所做所言！ 再来替他张目

水滴石穿

杏小王 发表于 2024-6-19 18:41
当你想批叛一个件事物或事件！首先得深入去了解，而不是人言亦言！。  科学是什么？什么是科学？

正因为我知道中医理论体系完全建立在主观臆想基础之上，所以才会批判中医理论。

正因为我知道植物入药、矿物入药、动物入药、屎尿入药是愚昧落后的，所以才会批判中医药。

正因为我知道针灸通过神经机制治病，所以才会宣传针灸治病科学原理，批判伪科学的经络循行经络理论。

水滴石穿

杏小王 发表于 2024-6-19 18:46
先去好好了解方公知的 所做所言！ 再来替他张目

方舟子坚持废医验药自会青史留名，而盲目坚持中医理论科学性拒绝废医验药的传统中医都会成为跳梁小丑。

杏小王

水滴石穿 发表于 2024-6-19 18:36
方舟子、张功耀、何祚庥都是敢于说真话的高学历社会精英，咋在你嘴里就成了败类？？！！

方公知，先期是执言！，后面就飘了不知所谓了！当今中国所谓知识份子已无知识份子的风骨（为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平）！

水滴石穿

杏小王 发表于 2024-6-19 19:03
方公知，先期是执言！，后面就飘了不知所谓了！当今中国所谓知识份子已无知识份子的风骨（为天地立心,为 ...

就方舟子坚持废医验药、坚持宣传转基因，现在看来都是正确的，中国的知识分子能够做到这些的也属于凤毛麟角了。

杏小王

水滴石穿 发表于 2024-6-19 19:09
就方舟子坚持废医验药、坚持宣传转基因，现在看来都是正确的，中国的知识分子能够做到这些的也属于凤毛麟 ...

一个人渣提出的！何来正确的
其身不正，其言必歪！

水滴石穿

杏小王 发表于 2024-6-19 19:52
一个人渣提出的！何来正确的
其身不正，其言必歪！

方舟子的医学科普靠谱吗
作者：科学探求者
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

靠谱。

因为方舟子的医学科普和他的其他科普一样，同样是基于公开可查的医学文献/病例报告/政府部门公文，并没有自己编造和无中生有，任何人都可以去查证他写的医学科普文章和科普视频是否符合公开医学资料，是否对应医学文献，是否真实反映医学最新进展，是否赞同科学权威机构。

如果有人认为方舟子的医学科普不准确，那么也请有理有据地反驳，举出真正科学可靠的权威证据，而并非是对他进行人身攻击/造谣污蔑/诽谤中伤。

生物学/医学的底层基础是相通的，都是细胞生物学/分子生物学/生物化学，并不存在严格的背景壁垒，做科普的当然要关注民众当前最关心的问题，什么疾病目前民众最关心，做科普的当然就要科普这种疾病的成因/防治方法，最关键的不是方舟子是否什么都要科普，而是他的科普做得是否准确，如果他的科普做的是准确的，我们就应该认可他。

比如举例来说：

方舟子的最新文章《mRNA疫苗技术获诺贝尔奖实至名归》

里面提到：

病毒入侵人体之后，之所以会刺激人体的免疫系统产生抗体，原因在于病毒表面的蛋白可以作为抗原刺激抗体的产生。那么就很容易想到，如果把编码病毒表面蛋白的信使RNA直接放到人体细胞里，人体细胞就可以用这一段信使RNA编码病毒的蛋白，就可以作为抗原来用，而且是特别好的抗原。这个想法虽然很容易想到，但一尝试就发现问题了。信使RNA很不稳定，把它放进人体里，人体里的核酸酶可以把它降解掉。而且，因为它是外来的信使RNA，人体的免疫系统会攻击它，从而产生炎症反应。出现这种现象是很容易理解的，因为入侵人体的病原体不管是细菌，还是病毒，都含有RNA，人体的免疫系统当然会怀疑这些外来的RNA是病原体，对它们发起攻击。

但是，我们人体本身也会产生信使RNA，为什么不会被降解掉，不会遭到免疫系统的攻击产生炎症反应？这个问题就是卡里科和魏斯曼解决的。信使RNA由4种核苷酸合成，在人体细胞合成了信使RNA之后，会对信使RNA上的核苷酸进行改动，用术语来说就是做了化学修饰。这样的改动会让信使RNA变得很稳定，可以保护它不被核酸酶降解掉，也不会引起免疫细胞对它进行攻击。所以这是一个很重大的发现，提醒人们要用改动过的核苷酸（也就是修饰的核苷酸）合成RNA做RNA疫苗。

但是这种修饰过的核苷酸至少有100多种，用哪一种做疫苗的效果最好呢？信使RNA由4种核苷酸合成：鸟嘌呤、腺嘌呤、胞嘧啶、尿嘧啶。他们发现，如果把尿嘧啶换成相似的假尿嘧啶，合成的信使RNA最稳定，不被降解、不遭到免疫细胞攻击，效果最好，而且能够大大提高信使RNA疫苗合成蛋白质的效率，所以最适合用来做信使RNA疫苗。后来有人在此基础上又进一步研究，发现对假尿嘧啶做甲基化修饰，变成N1甲基假尿嘧啶，用来合成信使RNA效果最好。后来的辉瑞疫苗、莫德纳疫苗都用的是这种甲基化的假尿嘧啶。这项技术是非常关键的，如果没有卡里科和魏斯曼的发现，也就没有后来的信使RNA新冠疫苗了。

谁能定义这种科普究竟属于生物学科普还是医学科普？

如果有人认为方舟子的这段科普文章不靠谱，请举出权威科学证据进行有理有据的反驳，我们洗耳恭听。

水滴石穿

方舟子的医学科普靠谱吗


非常靠谱。

反对方舟子的，要么完全不懂医学，要么就是中医利益链中的某一份子，绝无例外。

如果没有方舟子，国人可能还会继续愚昧很久。

fayuan_guo

从六六粉的兴衰看近代科学与传统农业的博弈。六六粉的化学名是六氯环乙烷。该物质是英国科学家迈克尔.法拉第发明的一种化学物质。其中有一种立体异构体被广泛用于农业作为主力杀虫剂。在中国50～60年代曾经大量生产。在1950年～2000年之间的全球总产量约60吨。作为近代红极一时的科技产品流行世界。尽管六六粉给世界的粮食带来了高产，但是由于该物质难于分解，导致长期的土地污染。另外该物质对人畜的毒害作用较大，致癌作用较强。因此在2009年被国际上禁止生产和使用了（斯德哥尔摩公约）。尽管一个科学迷信的泡沫被打破了，但已经是祸患无穷了。传统的耕地被全面污染，且经久不衰。但凡有一点地位的人或有些资产的人都不再进食那些科技农业的食物了，他们追求原始的，传统的纯有机食品。可是这世界上还有多少净土呢？万幸的是中国的农学家们已经看到了这一点。以后引进的或新研制的农业技术都要慎重行事并尽量保留原始的物种。否则后患无穷。如果一个国家的土地全部使用了转基因种子的话。种子化肥的高额支出就必须承受。一旦反悔，种过转基因的土地将会是寸草不生、寸苗不长。那时国家的命脉就只能被别国掌控。中医很落后，但是中医在西方国家却很流行。这是底蕴的力量。现代医学很现代，但也很不稳定。就像新冠疫苗一样后患无穷。加拿大已经启动了疫苗副作用的赔偿机制。我们海外中医的病人中有1/3是新冠疫苗副作用的病人。说不好听的就是给现代医学擦屁股。新冠疫苗是不得已而为之，可以理解。但我们也都做了人形的小白鼠可悲又可怜。唉！