"西医治标，中医治本。"这种观点本是无稽之谈

fayuan_guo

其实我在少年时期见过很多中医也同样是目瞪口呆。这是我学中医的动力之一。我当时追求的是手到病除的快感。后来研习中医理论就发现绝招越学越少，疗效越学越好。很多没见过的疾病只要依照中医理论治疗也是可以取得很好的疗效。但是我发现中医理论中也有错误和不完整的情况，因此要想得到更好的疗效必须逐一验证中医的理论。然后就会得到别人无法理解的疗效了。研习中医中钱和名都不重要，重要的是疗效。疗效的魅力类似四号——成瘾。

水滴石穿

fayuan_guo 发表于 2024-2-21 11:45
其实我在少年时期见过很多中医也同样是目瞪口呆。这是我学中医的动力之一。我当时追求的是手到病除的快感。 ...

你心智不健全，自然不知道中医理论体系完全建立在主观臆想基础之上，是伪科学理论体系。

郭原，你看看整个导航论坛，也只有你和董大仙在坚持中医理论的科学性，你们这些跳梁小丑，只是在徒惹笑谈罢了。

水滴石穿

fayuan_guo 发表于 2024-2-21 10:12
记得刚工作的时候（75年）有一位同事叫王xx。他身上有几十个大坑。据说是换过骨结核。在市结合医院治疗数年 ...

站的角度不同，看到的视野就不同。我读《内经》看到的是实验方法和统计结果。我做的是重复古人的实验。你没有做就说是糟粕。我做了印证了古人的实验和统计。谁对谁错？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

好言难劝该死鬼，黄帝内经、难经乃是古人瞎琢磨的产物，完全是糟粕理论，毫无研究价值。

fayuan_guo

中医和西医的主要差别是：
1）动态医学与静态医学。
中西医都会考虑病因和病机，但在治疗方面却有明显的差异。中医力求从病因治疗，考虑病人的接受能力和生命状态。注重个体化因素；西医重点是要缓解病症。治疗注重标准化，同一化。
2）短期疗效与持续疗效。
西医治疗注重短期疗效，中医治疗即注重短期疗效也考虑长期疗效。
解剖学、组织学、胚胎学和病理学是静态研究，生理学是动态研究。中医从人体活体研究，西医是动物模型濒死研究。例如蛙心灌流实验。再如肿瘤治疗西医是切除、杀灭思路；中医是平衡生理功能。