[建议]！建议

贾正炎

支持在此弘扬中医理论！

逸湘

下面引用由千古医帝在 2009/04/14 08:55am 发表的内容：
严格来说中西医能合用吗？是我的东西有问题，可以指出，驳斥，我喜欢迎大家提意见，但我不喜欢.......

我不是明白指出您東西的問題了嗎？
還有發燒那帖！

千古医帝

是啊，谢谢指导，希望以后多加赐教。

悉尼张有和

      逸湘既然不是临床医生，请不要干扰我们复习医疗知识。关于〝发热〞、〝高血压〞等专题复习，对笔者三十余年医令的临床医生，也乐得一读，对纯中医读过也不是坏事。
    至于溪流所说的「蒲亭逸仙」等传统老中医，医理探源等多个栏目难道还不够这些〝尊者〞发光发热。没有邓铁涛等名中医碍手碍脚，本论坛只会比任可一个中医药论坛有声有声有色，为中医药在中国和世界医学史留下永久功绩。

仁海中西医

下面引用由悉尼张有和在 2009/04/14 08:25pm 发表的内容：
逸湘既然不是临床医生，请不要干扰我们复习医疗知识。关于〝发热〞、〝高血压〞等专题复习，对笔者三十余年医令的临床医生，也乐得一读，对纯中医读过也不是坏事。
   至于溪流所说的「蒲亭逸仙」等传统老中医，医理探源等多个栏目难道还不够这些〝尊者〞发光发热。没有邓铁涛等名中医碍手碍脚，本论坛只会比任可一个中医药论坛有声有声有色，为中医药在中国和世界医学史留下永久功绩。

说得好，支持先生！

萧铁

[这个贴子最后由萧铁在 2009/04/15 08:03am 第 1 次编辑]

下面引用由千古医帝在 2009/04/14 03:47am 发表的内容：
建议取消“中西并用”版块，做纯中医药论坛！这是我根据很多人在论坛里的言论提出来的。不知大家有何看法？

接着在5楼又说:

先生所言甚对，可是“中西并用”版块不欢迎西医的东西啊！，那还不取消之，留之何用？

我网遊到此论坛时, 见到论坛公告版上用红字标出两条"论坛规则及重要信息"(见附图),

第一条就是"将全球中医药论坛打造为中医、中西医结合界第一学术交流平台！" 先生"不欢迎西医"、"做纯中医药论坛"的主張明显与论坛规则不符. 当然, 论坛规则可以修改, 如修改成先生所主张那样, 那不只中西并用版块, 其他违背"纯中医药论坛"的版块也可一并取消, 豈不痛快?
不修改规则, 却建议做与规则违反之事, 这似乎不是发展壮大论坛的正途.

罗鸿声

下面引用由悉尼张有和在 2009/04/14 08:25pm 发表的内容：
逸湘既然不是临床医生，请不要干扰我们复习医疗知识。关于〝发热〞、〝高血压〞等专题复习，对笔者三十余年医令的临床医生，也乐得一读，对纯中医读过也不是坏事。
    至于溪流所说的「蒲亭逸仙」等传统老中医　...

有和先生说得好，支持！

墨魂浓醇

说实在的，以目前的中西医结合水平，谈不上真正的结合，大家上来只不过玩玩而己，莫非你等不是吗？不可能有高水平的。
中医里面本身就有辨“证”和辨“病”的结合都没搞清楚，怎谈中西结合？
中医的辨“病”研究和西医是不一样，因为中医的辨“病”中得考虑“证”的存在，而西医顶多学习中医的辨“病”这一认识，谈不上真正的结合。因为西医必须过了中医的辨“病”中得考虑“证”的存在的这一关，才可能谈到下一步的实质性的中西结合。当然，能不能是另一回事哈！

逸湘

下面引用由悉尼张有和在 2009/04/14 08:25pm 发表的内容：
逸湘既然不是临床医生，请不要干扰我们复习医疗知识。关于〝发热〞、〝高血压〞等专题复习，对笔者三十余年医令的临床医生，也乐得一读，对纯中医读过也不是坏事。
    至于溪流所说的「蒲亭逸仙」等传统老中医　...

那糟糕了
那兩帖
我這外行都看出來
問題多多
你們這些醫生卻認為"很有價值"
病患苦矣!

逸湘

下面引用由罗鸿声在 2009/04/15 08:39am 发表的内容：
有和先生说得好，支持！

你這位認為推拿不能治病的內行
哈哈哈
高血壓發表點高見吧!