【传承中医】刘世峰：中医诊治腰痛心法（重新整理）

中西医融合观

         要彻底跳出古人“腰痛以肾虚为本”窠臼，突破传统思维模式，心存“腰痛不止于肾”新观念。
====================================================
        请问先生：哪一位古人把“腰痛以肾虚为本”设立为、规定为“窠臼”？哪一位古人说过：腰疼一定是肾虚？所谓的：突破传统思维模式，新观念，从从何说起？

铁骨铮铮2002

中西医融合观 发表于 2021-8-2 23:04
要彻底跳出古人“腰痛以肾虚为本”窠臼，突破传统思维模式，心存“腰痛不止于肾”新观念。
===== ...

古人认为腰痛以肾虚为本，历代因此而尊崇。

中西医融合观

   中医的腰与西医的腰，中医的腰疼与西医的腰疼，中医的肾与西医的肾脏，是不同的概念，不可混淆！差之分毫失之千里。
      什么是“传统思维模式”？《素问•咳论篇》中曰：“五脏六腑皆令人咳，非独肺也。”这是传统思维模式！这个思维模式不能突破！不能怀疑！不能失去自信！要严格遵守；倒是西方科学的机械唯物论思维模式应该抛弃。铁杆中医、老中医抵挡不住西方科学的压力与诱惑，可悲，也不奇怪。邓铁涛、诸多院士、教授尚且如此，先生的说法也不为奇。都想在中医方面创新！络病学、脑主神明、心主血液循环……无不标榜为创新，实际上是初中水平的西化。

中西医融合观

  先栽赃，后创新，或者先栽赃后批判。

中西医融合观

         西医腰疼    主要表现为腰脊或脊两旁部位的急性或慢性疼痛。

         中医腰痛一病，古代文献早有论述，《素问·脉要精微论》指出：“腰者，肾之府，转摇不能，肾将惫矣。”说明了肾虚腰痛的特点。《素问·刺腰痛》认为腰痛主要属于足六经之病，并分别阐述了足三阳、足三阴及奇经八脉经络病变时发生腰痛的特征和相应的针灸治疗。《内经》在其他篇章还分别叙述了腰痛的性质、部位与范围，并提出病因以虚、寒、湿为主。《金匮要略》已开始对腰痛进行辨证论治，创肾虚腰痛用肾气丸、寒湿腰痛用干姜苓术汤治疗，两方一直为后世所重视。隋·《诸病源候论》在病因学上，充实了“坠隋伤腰”、“劳损于肾”等病因，分类上分为卒腰痛与久腰痛。唐·《千金要方》《外台秘要》增加了按摩、宣导疗法和护理等内容。金元时期，对腰痛的认识已经比较充分，如《丹溪心法·腰痛》指出腰痛病因有“湿热、肾虚、瘀血、挫闪、痰积”，并强调肾虚的重要作用。清代，对腰痛病因病机和证治规律已有系统的认识和丰富的临床经验。《七松岩集·腰痛》指出：“然痛有虚实之分，所谓虚者，是两肾之精神气血虚也，凡言虚证，皆两肾自病耳。所谓实者，非肾家自实，是两腰经络血脉之中，为风寒湿之所侵，闪肭挫气之所碍，腰内空腔之中，为湿痰瘀血凝滞不通而为痛，当依据脉证辨悉而分治之。”对腰痛常见病因和分型作了概括。《证治汇补·腰痛》指出：“唯补肾为先，而后随邪之所见者以施治，标急则治标，本急则治本，初痛宜疏邪滞，理经隧，久痛宜补真元，养血气。”这种分清标本先后缓急的治疗原则，对临床很有意义。

        没有一个古人把“腰痛以肾虚为本”设立为“窠臼”要中医遵从。是先生错误理解了。

喻家言

铁骨铮铮2002 发表于 2021-8-3 07:48
古人认为腰痛以肾虚为本，历代因此而尊崇。

请总版主指出古人来源出处，让我们学习一下，谢谢。

铁骨铮铮2002

喻家言 发表于 2021-8-3 03:51
请总版主指出古人来源出处，让我们学习一下，谢谢。

自己去查找。

铁骨铮铮2002

中西医融合观 发表于 2021-8-3 00:09
西医腰疼    主要表现为腰脊或脊两旁部位的急性或慢性疼痛。         中医腰痛一病，古代文献早有 ...

腰痛是肾脏病的常见症状之一。中医认为“腰为肾之府”，说明腰痛与肾脏的关系非常密切。古代文献指出：“腰者，肾之府，转摇不能，肾将备矣”。指出了肾虚腰痛的特点。

中医关于腰痛主要有四方面的发病机理，

喻家言

铁骨铮铮2002 发表于 2021-8-4 11:42
自己去查找。

没有查找到，请告诉我行吗？

铁骨铮铮2002

喻家言 发表于 2021-8-4 10:16
没有查找到，请告诉我行吗？

腰痛的病因分为内伤、外感与跌仆挫伤，基本病机为筋脉痹阻，腰府失养。内伤多责之禀赋不足，肾亏腰府失养；外感为风、寒、湿、热诸邪痹阻经脉，或劳力扭伤，气滞血瘀，经脉不通而致。