请问现代人学习和传播中医，就必须固守四大经典时代的语言和概念吗？

中西医融合观

           中医走向世界，第一步是把中医经典著作用现代汉语、现代中医术语准确地表述出来；第二步是把这种表述准确地转换为中国的西医术语；第三步，翻译为西医术语及西方语言。每一步都要求准确，而不可能达到全同。
         要完成这三步，必须首先实现中西医两大理论体系的融合（概念与理论构架的融合）。当把中医经典准确地翻译为现代西方语言的时候，中西医两大理论体系的融合已经完成了，二者同步进行、相互交错进行。
      《伤寒杂病论》从晋朝王叔和开始，中国历史的各个时期，不同的历史人物不断地进行研究、注释、发挥、发展，特别是近半个多世纪的中西医结合研究取得了巨大的成功，已经完成了第一步，把中医经典著作用现代汉语、现代中医术语准确地表述出来；我做的工作是第二步，把这种表述准确地转换为中国的西医术语，这就是中西医融合观。
  中西医融合观，完成了中西医概念之间的双向翻译。如上述举例：热实结胸-急性腹膜炎等等。

中西医融合观

        有一个传话游戏，第一个同学把纸条上的话传给第二个同学，一个一个传下去。其结果往往是牛头不对马嘴，捧腹大笑。传话过程中，你差一点,我差一点, 差之分毫谬之千里，好好的一句话经过几个人的传递就完全变样了，结果让人笑掉大牙。

云南昆明李文武

我不知道“守正创新”应该怎么做，但我知道“守正”就很难创新，要“创新”就很难“守正”。

云南昆明李文武

西医认为胆固醇堵塞血管会引发高血压，而中医没有这种认识和疗法，如何“守正”？如果按西医的认识治疗高血压，那就谈不上“守正”了。

云南昆明李文武

云南昆明李文武 发表于 2021-2-18 16:06
我不知道“守正创新”应该怎么做，但我知道“守正”就很难创新，要“创新”就很难“守正”。

“守正创新”是给中医人自（制）造矛盾。

王不留行

守正是要把中医概念的灵魂把握清楚，在继承的基础上创新，不是用西医方法改造中医，而是根据中医的规律进一步发展。