人民日报发文：不能用西医方法研究中医！ 中医宝典 今天

武极

武极 发表于 2020-7-18 14:58
中药有中药药理，现代药有现代药药理，中药药理与现代药药理不相同，不能用现代药药理实验的方法研究中药药 ...

中药症状反应是受体构象病。
其它疾病是结构物质病。
受体构象，结构物质病，实际也都是功能病。
但成形原因不同。
构象病没有细胞分子化学键断键 。
是受体分子键旋转产生的变形或构象改变，而影响了受体分子生理信号物质分子结合，及生理功能变弱或变强就是症状。
结构物质病中的细胞分子化学键断键，细胞分子分子解体生理功能丢失，就是一些疾病，反应如炎症疾病 。
人类医药学至今对于构象病，基本并没有加以研究认识，或者忽略研究认识疾病中症状
或者对于构象病并没有达到本质认识，人类科学医药学药物不能治愈症状，但不是科学研究，不是现代科学认识的中药却能治愈症状。
因为药物结合部分不同，或药物结合受体级，是不同级受体结合。

武极

武极 发表于 2020-7-18 14:56
正如文中所言，“人们不可能用西医实体实验的方法研究中医‘形而上’的证候表现，也不可能用中医逻辑思维的 ...

应建立免疫生理反应数学方程式更重要的免疫病理方程。
其中免疫生理反应免疫病理反应中各种生理病理化学物质数值关系，应在免疫生理免疫病理方程中体现。
像细菌病毒清除率，或细菌病毒与免疫细胞结合率，抗原细菌病毒复制率。免疫细胞受体失活数率，变化率 ，扩散物质数离子化率，信号免疫细胞受体结合率等都应有相应的数值。有实验的也有推算的。
但是以现有人类相关免疫生理反应免疫病理反应研究基础又很难建立这种方程式。
就是如爱因斯坦杨振宁之类人类物理学家，也不太可能有能力建立这类方程而让人类生理病理研究成为名付其实的医学科学，及真正完成医学研究。
以人类医学现有实验条件是不能得到相应生理病理化学物质数值。
就算是天才如爱因斯坦杨振宁的物理学家化学家数学家也不可能建立生理病理方程式
比如发现流体酶，就不是医学实验能推导发现的

杏林童子

mate--oye 发表于 2020-7-18 06:05
明知不可为而为之，不知道您是怎么想的。。。。。。。。

人民日报可以刊登的中医类文章，我照样可以转发呀!

武极

武极 发表于 2020-7-18 15:06
应建立免疫生理反应数学方程式更重要的免疫病理方程。
其中免疫生理反应免疫病理反应中各种生理病理化学 ...

谢谢关注、点评！

武极

武极 发表于 2020-7-18 15:04
中药症状反应是受体构象病。
其它疾病是结构物质病。
受体构象，结构物质病，实际也都是功能病。

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... mp;page=21#lastpost

武极

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

武极

中药与多个潜在的靶点受体结合是要受到中药分子形状大小，中药分子靶点受体分子构象种类的限制
实际以现有药理学分子学对于人类大多数受体结构构象的研究了解是不太可能确定这些中药成分是否能与他们中国研究人员简单猜测认为的可以结合靶点受体阻断拮抗病理信号反应的结合。
或者只是这些人一相情愿的想法。
他们也根本没有或不可能有实际药物与受体结信号通路或联级受体结合的分析研究。
当然可以确信的将来药理学技术有了新发展之后，一定会证明这些中药是不能或基本不能与免疫靶点受体结合而阻断免疫病理信号。
人类未来科学药理学一定会有这样的证明的。

王锡民

人民日报发文：不能用西医方法研究中医！[url=]中医宝典  今天[/url]
以《黄帝内经》为代表的中医基础理论体系形成于两千多年前，是在中国传统哲学的孕育下产生的。
西医的解剖学、生理学的形成是近代物理学、化学的成熟而孕育的结果。中医与哲学一样，研究对象是事物运动变化的现象（或证候）；西医与近代物理、化学一样，研究对象是物质实体的结构与功能。

中医与哲学的研究方法，是由综合到演绎的逻辑思维方法；西医与近代物理、化学的研究方法，是由分析到归纳的实体实验方法。

从《周易》的意义上讲，中医是“形而上”的医学，西医是“形而下”的医学。人们不可能用西医实体实验的方法研究中医“形而上”的证候表现，也不可能用中医逻辑思维的方法研究西医“形而下”的结构与功能。这是人类科学分类学的规律所决定的。

——《人民日报海外版》（2019年06月01日   第 09 版）作者：李致重（作者系中华中医药学会学术部原主任）

——————————————————————————
     李致重教授这几年，学术上一点长进也没有。其观点可以定论为，不懂中医内涵，也不懂西医内涵。
     忽然发现李同宪教授近两年有点长进，其观点开始向我的观点靠近了。原来坚决反对中西医相通，如今也承认有的相通，有的不可通约了。

     我国对于中西医关系的认识目前经历了四个阶段、四个层次。已于2012年1月进入中西医理论统一阶段。
     1、第一阶段 中西医汇通阶段
     以张锡纯《医学衷中参西录》为代表作。
     2、第二阶段  中西医临床结合阶段
     西医诊断、中医辨证，始创于民国施今墨、祝谌予教授。以《祝选施今墨医案》为代表。继承于新中国成立之后，无数中西医临床结合研究者，出版子大量书籍。其中，包括赵洪均先生的《中西医结合研究》，最近出版了十一部书的总集。也包括李同宪教授所谓的《中西医融合观》，本质还是停留在西医诊断与中医辨证的结合阶段。中西医临床结合，一直持续到今。
     3、第三阶段，实验证实中医理论阶段
     中西医实验研究揭示经络、肾、血瘀证、脾本质的研究，提供了一些科研数据。但距离揭示中医理论的本质还十分遥远。经历了半个世纪的研究，由于没有达到想要的结果，产生了一大批悲观失望的学者，李致重教授就是悲观代表之一，特别是2006年张功耀废医存药、中医是伪科学的质疑之后，李致重“中西医不可通约论”观点占据了上风。虽然遭到了批判，仍然不能自拔，继续误导中医学术界。但最后必然以失败而告终。
     4、第四阶段  中西医统一学理论创立阶段
     以王锡民教授于2012年1月出版的《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书，做为我国第一部破解中医理论先天之精、元气、阴阳、阴阳平衡、阴阳失调、命门等本质的中西医统一学理论专著为代表。翻开了我国中医学史上新的一页。
      王锡民教授在2006年12月14日健康报上，以“一个西医眼中的中医”为题目，首次公开提出一个语惊四座的大胆观点：“中医理论完全可用现代科学理论来解释”。然后，在2010年7月15日健康报上，发表“中西医融合创出新医学体系”观点。于2011年1月在`中国中医药报上发表“唯有破解中医理论才能汇通中西”的文章。这几篇文章是出版《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书的前奏。

杏林童子

王锡民 发表于 2020-8-4 10:34
人民日报发文：不能用西医方法研究中医！中医宝典  今天
以《黄帝内经》为代表的中医基础理论体系形成于两 ...

欢迎王教授重返论坛！
王教授的回复很精彩！赞赏王教授关于“我国对于中西医关系的认识目前经历了四个阶段、四个层次”的论述，这些都是中西医融合层次不断提升的事实。

武极

古代现代不可通约！！！古代现代不能通约！！！古代现代完全不能通约！！！古代现代完全不能融合！！！