中西医学临床诊治的本质区别

武极

现代没有中药科学的条件，现代没有中药药理科学的条件，中药对应状态中药对应症状是中药药理

武极

中药对于症状如失眠少力食少，与人类科学药物相比要先进，中药对症状如失眠少力食少是治愈，人类科学药物不能治愈症状如失眠少力食少。
这是中医药研究的最基本或研究开始部分，只是很多年来中医药却完全没有这种研究。
是偏离正确方向的没用的中医药研究。

中医新思维

人类的科学学科，都是相互牵连着的，没有哪一门学科敢称“独立体系”。爱因斯坦曾设想把数学、物理、化学三门学科用一个公式来表达，足以证明这三门学科有其内在的统一性。


现代西医，之所以称“现代医学”，就是用现代科学全面武装，
自诞生起，就从未强调过自己是医学，与数、理、化不是一个体系。
他们把自己与数理化紧紧的捆在一起，与现代工业紧紧的捆在一起。
就是说，除去数理化及现代工业，西医什么都不是。
西医如此忘我、舍我的牺牲精神，值得中医借鉴。


西医只考虑为人类救死扶伤，从未考虑过自己如何生存。
形成鲜明对比的是中医，首先考虑的不是如何救死扶伤，
而是自身的生存。


事情往往就这么奇怪！
越是只想自己生存的，就越是难以生存下去。
那些只考虑人类，而不考虑自己生存的，它不仅生存下来，而且赢得了全世界。
这难道还不足以让中医界深思吗？

谈玄说虚

中医新思维 发表于 2020-8-5 19:28
人类的科学学科，都是相互牵连着的，没有哪一门学科敢称“独立体系”。爱因斯坦曾设想把数学、物理、化学三 ...

你的洋大人都没说出如此厚颜无耻的话。奴才相毕露。

草木沉香

悉尼张有和 发表于 2020-7-6 18:54
如果是一位有丰富临床实践的医生，就明白很多病痛用西医方法诊断不了，也治不了。
西医永远只是医学的一 ...

从临床走过来的医生，与单纯研究书本的，对中医的理解就是不一样的。

草木沉香

有时我在想：“中西医结合”与“中西医融合”，差别在哪里？

武极

中医药用药及技术治疗症状治病效果与人类医学科学很不相同
主要研究的应是这些
至于人体生理那是人类科学已经研究或正在研究的，而人体生理与中医药中医用药及技术治疗症状治病效果没有什么关系。
用人体生理并不能说明人体病理反应这在人类医药是很明确的。
中药对于症状如失眠少力食少，与人类科学药物相比要先进，中药对症状如失眠少力食少是治愈，人类科学药物不能治愈症状如失眠少力食少。
这是中医药研究的最基本或研究开始部分，只是很多年来中医药却完全没有这种研究。
是偏离正确方向的没用的中医药研究。
以至到现在中医药还不能被人类医药科学接受。
当然中医药研究现在还只能建立假说。
最基本简单的中药是如何治愈如失眠少力食少等症状药理症状病理反应假说。
这可以让人类医药科学在一定程度接受中医药简单技术及原理，或可以开展世界性的中医药正式研究。
这在未来世纪现在世纪应比较理想的效果。
至于将中医药简单技术变成医药科学技术或成为人类医药科学技术一部分，现在的可能性基本不存在。
2种治疗技术理论原理的融合也根本不可能在当前及有限未来时间内实现。
也根本不可以是某个人个人的能力能达到。

武极

已经有的中药结合研究现代科学生理学病理药理学发现，实际就是以生理学病理药理学极其有限的解释说明中药药理经络，但是这是非常不正确的歪曲或曲解了中药药理还有经络。
而实际并没有融合的研究。
真正融合应是将中药治病实验部分以科学的生理的病理的原理药理加以说明，就是中药治的症状反应原理及症状与疾病的关系或是这种联系是如何建立加以科学说明揭示，才能说是中药治病实验部分与生理学病理药理学实验部分，这二部分实验原理达到的融合。
然而目前中药治病实验部分，生理学病理药理学实验部分，也至多建立一些假说，如要证明假说的正确性是未来世纪生理学病理药理学科学发展到相应程度才能做到的。
以人类现有生理学病理药理学实验研究发现还很难达到完全的说明及证明。

武极

而某人的融合观，不过只是将病理药理学的极其有限的发现与中药不是科学的假说罗列摆放在一起，没有丝毫的加以科学说明研究就妄称达到融合。
只能是痴人说梦。