王氏体质学偏离了中医理论的指导

草木沉香

某教授不知所指。
说”王氏体质学偏离了中医理论的指导“，如果说成是：“王氏体质学发展了中医理论的指导”岂不更好？
某教授有这样的研究体会，说明他在这方面在用心，对中医而言是可喜可庆的事，都是他的个人观点，研究有心得都应该支持。至于观点不同，可以讨论，真理不辨不明吗。
多说几句：
1）八纲辨证可以作为辨症总纲，但八个要点不是等量并重的，有人提出“两纲六要”似乎更合理，因为阴阳包括了其它六纲。
2）《黄帝内经》是目前可查到的中医源头著作，但它粗糙而不完整，甚至不构成系统，更何况其中诸多错简、衍文、伪文等。那它去作尺衡量中医，中医如何发展呢？
3）任何一部中医古籍中，以今天的眼光看来都存在错谬，如：孕妇生下兔唇的孩子是因为她吃了兔子；生男生女，或孕妇胎儿转男转女之法等等，都是大医名作所记述。所以毛泽东说的对，要去粗取精，去伪存真。

周现强

一吐了之 发表于 2019-12-27 19:20
《内经》说：“阴阳者，天地之道也，万物之纲纪，变化之父母，生杀之本始，神明之府也，治病必求于本。”本 ...

力顶，赞。真中医一个。