导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 医见钟情
打印 上一主题 下一主题

饶毅:科学是中药研究的必由之路

[复制链接]
11
发表于 2019-11-14 10:38:47 | 只看该作者
本帖最后由 dffaaoo 于 2019-11-14 10:39 编辑

饶毅不懂药理学不懂中药药理
12
发表于 2019-11-14 14:23:17 | 只看该作者
古人发现青蒿的治病功能是运用了科学技术吗?
13
 楼主| 发表于 2019-11-14 15:11:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
14
发表于 2019-11-14 18:28:00 | 只看该作者
金鸡纳树的树皮可以治疗疟疾,用糖水泡树皮可以减少树皮的苦味。17世纪的传教士将金鸡纳治疗疟疾的方法引入欧洲。在国王查尔斯二世用后,英国更为流行使用。
--------------------------------
【金鸡纳树的树皮可以治疗疟疾,用糖水泡树皮可以减少树皮的苦味。】是自然界存在的现象,自然存在不是科学,对自然存在的正确认识才能形成科学,也就是说,金鸡纳树的树皮可以治疗疟疾的原理才是科学。
15
发表于 2019-11-14 18:49:56 | 只看该作者
1820年,法国科学家从金鸡纳树提取出单体的化学分子奎宁,它是金鸡纳树皮抗疟的分子。奎宁可以化学合成,也可以从金鸡纳树皮中提取,
----------------------------------【从金鸡纳树提取出单体的化学分子奎宁】,奎宁抗疟是天然。奎宁为什么能抗疟?
16
发表于 2019-11-14 19:02:32 | 只看该作者
说明现代医药是兼容并包的,在科学精神指导下,以科学的方法,按科学的标准,吸纳全世界所有民族和地区的经验,从植物、动物、矿物等等来源中得到治疗有效的药物。---------------------------这不是现代医学的优势,而是现代医学的甁颈。甁颈在不知其理,只求其用。如果自然不存在治疟之药,医学就无能为力了。怎称得科学。
17
发表于 2019-11-14 19:09:15 | 只看该作者
中药的研究,只有科学的道路、还是有不同于科学的道路?这是一个问题。与此相关,今天对于中药的标准,只能是科学的标准、还是有不同于科学的标准?也成为了一个问题。
--------------------------------------
  依上所论,现代医学无能为力,中医可以有效治理,为什么不能有中医治理的道路呢。
18
发表于 2019-11-14 20:40:30 | 只看该作者
医见钟情 发表于 2019-11-14 15:11
古人发现青蒿治疗疟疾却没有能力用科学方法揭示它治病的科学原理,也不知道加热会让青蒿失去治疗疟疾的作用 ...

我问的是古人怎么就知道青蒿治疗疟疾?
事实是中医一直在用。
19
发表于 2019-11-14 23:24:51 | 只看该作者
本帖最后由 仁海中西医 于 2019-11-14 19:27 编辑

科学是中药研究的必由之路
————————————————————
这个标题就是错误的,说明作者是个中医盲。
中医学本来就是科学的,但根本缺陷是理论更新得太过缓慢,例如五行学说在人类对自然界处于相对无知的时期,无疑是十分科学的,也是非常伟大的。但随着人类认识的提高,时至今日,许多生理病理均处于已经明确的情况下,五行学说自然就显得落伍了,该退出而不退出,就是有害的了。
20
 楼主| 发表于 2019-11-14 23:30:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-25 18:09 , Processed in 0.054980 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表