花甲谏

哲医

早有耳闻，果如其闻。

杏林童子

中共中央 国务院关于促进中医药传承创新发展的意见
（2019年10月20日）
（详见http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=74515）
党中央、国务院发布这个重要文件也许能有效地解决许先生提出的这些问题。

铁骨铮铮2002

许进京老师这么厉害？六十岁弄出个花甲门谏。如果卫健委主管部门领导能看到多好。

一吐了之

《内经》是中医理论的根基，是奠基性经典医著。因此，《内经》对经络的解释，才是最权威、最经典、最真实的解释。
--------------------------说得好。医要有根，无根则虚。如沙滩之楼阁，经不得风雨。医要有法，无法则道不行。中医应以中医经典为根据，方能中医大统，当下中医如义和拳，各自称王，怎能振兴。

一吐了之

经络是什么？经隧是什么？经气是什么？经络的根和结是什么？经络和经隧有何区别，是什么关系？经络与脏腑器官、皮肉筋骨脉、乃至腧穴，是什么关系？------------------这是什么，那是什么？《内经》说得明明白白。经络是脉，分为经脉。络脉，奇经八脉及孙脉。经隧是把经脉之道比为隧道。经气是营气和天气。经络各有根和结，《内经》有纪。经络是气血生化之道，内营五脏六腑，外络肢节，是人体的生命之道，也是人体的结构。

仁海中西医

哈哈，先生年龄小于俺，学识多于俺。——让俺羡慕嫉妒啊。俺得仔细拜读、研究、学习先生的这篇发自肺腑的文章。

建议先生发表到中国中医药报上去。

仁海中西医

一吐了之 发表于 2019-11-5 07:40
《内经》是中医理论的根基，是奠基性经典医著。因此，《内经》对经络的解释，才是最权威、最经典、最真实的 ...

《内经》，以今天的眼光看，其中，正确的内容占多数，但错误的东西也不少。
因此，不管古今中外男女老幼的什么人的著述，只要是正确的就继承，错误的就纠正，谁说得对，就照谁的办。

一吐了之

仁海中西医 发表于 2019-11-5 23:58
《内经》，以今天的眼光看，其中，正确的内容占多数，但错误的东西也不少。
因此，不管古今 ...

什么是今天的眼光？是为是，非位非，你就读不懂，咋分是非。

一吐了之

一吐了之 发表于 2019-11-5 22:58
经络是什么？经隧是什么？经气是什么？经络的根和结是什么？经络和经隧有何区别，是什么关系？经络与脏腑器 ...

天下本无事，杞人自忧之。不知《内经》何篇论经络，经是经脉，络是络脉，白纸黑字，明明白白。有人凭空造出一个经络，又是解剖，又是论证，又是著书，又是立说，鸡飞狗叫，一场闹剧。

一吐了之

一吐了之 发表于 2019-11-6 18:16
天下本无事，杞人自忧之。不知《内经》何篇论经络，经是经脉，络是络脉，白纸黑字，明明白白。有人凭空造 ...

“凡刺之理，经脉为始，营其所行，制其度量，内次五脏，外别六腑，愿尽闻其道。”道是经脉之道，道中行营气，循行内三阴，外三阳，濡养五脏六腑。

“人始生，先成精，精成脑髓生，骨为干，脉为营，筋为刚，肉为墙，皮肤坚而毛发长，谷入于胃，脉道以通，血气乃行。”尽闻其道，道生于精，精道供脑生髓，生骨，生营，生筋，生肉，生皮毛。道的营养，是胃之水谷精气，营行脉里，卫行脉外，脉道即是经脉，经脉方能畅通，血气方能流行。


明明是经脉终始，哪里冒出个经络？多情反被无情恼，流水落花一场空。