我认识的《黄帝内经》

一吐了之

草木沉香 发表于 2019-9-21 16:31
喔，是这样。
总不能一下子成长为巨人，要给初学者一个成长过程，写的不好让人看不懂；外行人也会看不懂 ...

不是好不好的问题，而是实事求是的态度，内经成书，真伪，不是你的成果，也不是金先生的成果，是道听途说，奇怪的是白纸黑字的内经不相信，却相信那些无法证明的假说。内经没有什么真伪，但有历史的完善过程，学内经是学中医，临床有法是伤寒，其理是内经，正确的态度是边临床边读经。不学内经就没有临床之理，医见钟情，不读内经，竟不知28脉，还不知羞耻的说是刺神经。如果是神经，针刺传递的动力是什么？内经是整体的完善的中医学，阴阳，五行，三阴三阳，六经，病位，病因，病性，内经之外，何能说明。不要用江湖郎中的标准估量中医，中医不是背几个方，刺几个穴位，中医是维护人体生命的医学，不学内经，就不知中医是什么。

草木沉香

看来您对《内径》很有研究了。
黄煌说：我从来不看《黄帝内经》，没影响他成为名中医。
现代的中医院校都是先读经（基础学习），后临床，有没有错呢？
《内径》（18卷）是完整的中医学？还有一部36卷的《外径》呢。
我觉得学习的目的在于超越，不超越怎么能发展呢？
不知这样认识对不对？

草木沉香

谢谢两位，实际我也不是专门研究此书的。只是当时看到有人询问，以自己的认识说了上述的话。对错在于个人理解。仅此而已。

一吐了之

草木沉香 发表于 2019-9-22 16:03
看来您对《内径》很有研究了。
黄煌说：我从来不看《黄帝内经》，没影响他成为名中医。
现代的中医院校都 ...

不读内经就不是真正的中医。一心成名，必不择手段，故投机取巧最为时毛。黄煌是用经方对西医的症，名于此也。一个用经方，不知经脉的人，能说是中医？内经是生命之道，外经是什么、明显的胡说。当今医学，超中医了吗，若是，中医又为何存在。

千秋雪

草木沉香 发表于 2019-9-22 08:03
看来您对《内径》很有研究了。
黄煌说：我从来不看《黄帝内经》，没影响他成为名中医。
现代的中医院校都 ...

一个初学内经，又缺乏古文知识的人，是不可能深刻和正确的理解内经的。就像一个小学文化的人，是不可能读懂和理解高等数学一样。黄煌从来不读内经，并不是他的优点和成绩，他能成为“名中医”。是因为他没有违背内经的原理。如果他为背离了内经的原理，那他就什么也不是了！

一个从来没有读过书的女人，也从来没有读过妇产科学，可她一样可以做一个好的母亲，就是因为她没有违背一个女人的天职而已。这并没有什么值得大惊小怪的！

千秋雪

医见钟情 发表于 2019-9-17 09:27
【】黄帝内经分《灵枢》《素问》上下两部分，与《难经》一起被传统中医称为中医学最早的医学典籍，位列中医 ...

一个临床工作多年的西医专家，到了晚年年却痴迷于中医，孜孜不断的研究和开发内经和伤寒论，说明他别具只眼，发现了中医学的神奇和实用价值。而一个本来搞针灸的中医，只因为接触了一点西医知识，就忘乎所以地，大肆批评和打击起中医来！真的让人匪夷所思！

周现强

一吐了之 发表于 2019-9-22 22:47
不读内经就不是真正的中医。一心成名，必不择手段，故投机取巧最为时毛。黄煌是用经方对西医的症，名于此 ...

一吐了之先生，总是如此责任心的发言，值得尊重。

一吐了之

周现强 发表于 2019-9-25 19:07
一吐了之先生，总是如此责任心的发言，值得尊重。

有人是打着伤寒对证起家的，伤寒是六经人体，对证是对六经脉证，要查其脉证，知犯何异，隧证处理。但是，不能用经方对西医之病，西医有六经吗？所以，用经方对西病是没有道理的。

周现强

一吐了之 发表于 2019-9-25 22:59
有人是打着伤寒对证起家的，伤寒是六经人体，对证是对六经脉证，要查其脉证，知犯何异，隧证处理。但是， ...

是的，很对。一本《伤寒论》，本来就是“循经证治”，可被《伤寒论》张冠李戴的书名，在一千八百来年中搞得昏头转向、浑天黑地、找不到北。