透视西医：高科技伪装下的原始治疗手段

中西医融合观

        《素问•至真要大论》说:"寒者热之，热者寒之，温者清之，清者温之，散者收之，抑者散之，燥者润之，急者缓之，坚者软之，脆者坚之，衰者补之，强者泻之"。此皆属正治之法。大凡病情发展较为正常，病势较轻，症状亦较单纯者，多适用于本法。

        西医治未病，高血压的病人查血脂、血糖、血液粘稠度、体重……，低盐饮食、戒烟、戒酒……

        中西医既有个性，也有共性，不能把个性（不可通约性）无限扩大，势不两立。我也反对以西医为标准衡量中医。不能走极端。
           

柴胡汤

杨金峰 发表于 2018-10-31 10:03
是的，很可惜。所以，中医人尚需努力，期待解决癌症疾病问题，有中医人的贡献。

此例又验了我说过的癌症死亡的三种情况：吓死、治死、悲观绝望而死。
中医治癌，效远优于西医，大多数患者可延长存活时间。

杨金峰

中西医融合观 发表于 2018-11-1 08:09
《素问•至真要大论》说:"寒者热之，热者寒之，温者清之，清者温之，散者收之，抑者散之，燥 ...

值得讨论，值得争鸣。期待能深入的讨论下去。

杨金峰

柴胡汤 发表于 2018-11-1 08:52
此例又验了我说过的癌症死亡的三种情况：吓死、治死、悲观绝望。
中医治癌，效远优于西医，大多数患者可 ...

从我个人的经验和感觉上来说，真的很认可柴胡先生说的，中医治疗癌症，更多的时候，中医疗效要比西医好。

柴胡汤

杨金峰 发表于 2018-11-1 08:55
从我个人的经验和感觉上来说，真的很认可柴胡先生说的，中医治疗癌症，更多的时候，中医疗效要比西医好。

谢谢老杨同志认同。先不说治愈率是多少，但是能让患者多活几个月、几年，是有可能的（这是可以验证的），我还发现一个现象：经我治愈的患者中，无一人有服过中药后患过癌症的，因此我分析认为：习惯用中医药治病者，是有预防癌症效果的！

柴胡汤

柴胡汤 发表于 2018-11-1 08:52
此例又验了我说过的癌症死亡的三种情况：吓死、治死、悲观绝望而死。
中医治癌，效远优于西医，大多数 ...

我们这里有一个癌症患者，查出癌症（肝癌）晚期，医生告诉他只能活几天了，于是悲观绝望，不吃饭22天而死，如果医生不要说，他又像正常人一样生活，不会22天就死吧？肯定不会的！

柴胡汤

中医治癌思路与原则：扶正与祛邪相结合，扶正为主，祛邪为辅。辩标本缓急，确定扶正或祛邪孰先谁后，或标本同治，事实上，中医治癌，扶正可寓祛邪，祛邪亦寓扶正，通过扶正，可增强人体正气，可加速癌细胞（组织）转变为正常细胞（组织）；通过祛邪，则可加快人体正气的恢复，从而增强体质，提高抗邪能力，加速康复。

中西医融合观

       【 通过扶正，可增强人体正气，可加速癌细胞（组织）转变为正常细胞（组织）； 】
============================================
        先生的根据是什么？
     【  癌细胞转变为正常细胞 】西医好像还没有这个说法！

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2018-11-1 11:00
【 通过扶正，可增强人体正气，可加速癌细胞（组织）转变为正常细胞（组织）； 】
=============== ...

谢谢先生关注。
西医理论（治癌）是无此说法。
我是针对中医治好癌症后，肿块消失了这一情形而言的。肿瘤形体哪里去了呢？转变为正常组织了。
我对西医治疗癌症知识的了解，主要是《癌症.真相》一书，此书为西医学知识，书中有一观点：癌症之因是基因突变，但是换成中医思维、角度，这是癌症的原因吗？显然不是，就算西医认识到这一点，对防治癌症又有何用？还是不能除因，不能除因，也就不能去果，根治不了。

柴胡汤

按基因突变这一说法，是不可逆转的，也就是说：癌症是不可治愈的。既然如此，就是说：治疗是无效的。但是西医治癌，大赚钱财，这是事实，符合商业利益，符合西方资本主义的价值观。