导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 再来
打印 上一主题 下一主题

[建议]建议取消威望、积分

[复制链接]
11
发表于 2009-3-20 15:09:46 | 只看该作者

[建议]建议取消威望、积分

[这个贴子最后由南京陈斌在 2009/03/20 03:13pm 第 3 次编辑]
下面引用由逸湘2009/03/20 03:04pm 发表的内容:
威望级别的授予,是为了鼓励会员多发帖(原创),发好帖,并不代表对该会员的学术观点与立场的肯定;
4级:原创学术帖数量多,学术质量佳,并且有着较突出的学术思想,对学术与论坛的发展有较大贡献;
這樣還不叫矛盾
下面引用由发言人2009/02/27 01:05pm 发表的内容:
经论坛管委会讨论通过,现特别声明如下:
[color=#0000FF]
一、威望级别的授予原则为:本着从严和宁缺勿滥的精神,兼顾发贴者的发贴质量及数量,以发贴质量为主的原则来评定。
二、威望级别的授予,是为了鼓励会员多发帖(原创),发好帖,并不代表对该会员的学术观点与立场的肯定;
下面引用由南京陈斌2009/03/20 02:54pm 发表的内容:
[color=#0000FF]——学术质量或发帖质量,是始终强调着的。对学术质量或发帖质量的肯定,与并不代表对该会员的观点与立场的肯定,并不矛盾。比方同样是讲的经络的本意,赵鸿钧先生写的一篇文章,认为经络的本意是血管,而溪流先生亦写了一篇文章,认为经络的本意不是血管,从学术观点与立场上看,二者是截然相反的。但并不妨碍读者认为,这两篇帖子的质量不错,是好文章,值得读,引发人思考,讨论。
12
发表于 2009-3-20 15:10:51 | 只看该作者

[建议]建议取消威望、积分

下面引用由仁海中西医2009/03/20 02:43pm 发表的内容:
哈哈,建议给勤奋的“逸湘”会员,增加威望值,否则那人会伤心落泪了哟。
這就是本論壇學術威望3的水平
13
发表于 2009-3-20 15:18:57 | 只看该作者

[建议]建议取消威望、积分

下面引用由逸湘2009/03/20 03:10pm 发表的内容:
這就是本論壇學術威望3的水平
整体上看,仁海中西医先生比您在学术上强的多,并且不是一般的多。呵呵,这是我的个人的看法,并不代表着论坛管理层的看法。当然,如果有认证会员或版主举荐逸湘先生授予3级威望,管委会会对此进行讨论表决的。
14
发表于 2009-3-20 15:22:39 | 只看该作者

[建议]建议取消威望、积分

文字上的不矛盾
卻存在著邏輯上的矛盾
15
发表于 2009-3-20 15:27:41 | 只看该作者

[建议]建议取消威望、积分

下面引用由南京陈斌2009/03/20 03:18pm 发表的内容:
整体上看,仁海中西医先生比您在学术上强的多,并且不是一般的多。呵呵,这是我的个人的看法,并不代表着论坛管理层的看法。当然,如果有认证会员或版主举荐逸湘先生授予3级威望,管委会会对此进行讨论表决的。
先生的看法無所謂
畢竟先生在本論壇
"學術威望"水平並不高


-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘2009年03月20日 03:42pm 时添加 -=-=-=-=-
-=-=-=-=-=>
陳總版主一再推舉趙先生的經絡觀點
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=9526&show=0
卻沒看到趙先生理論的根本錯誤
就是
趙先生的理論與傳統中醫經絡學聯繫不起來
我們看,這是他說的:
针灸实践大多不能在经典中找到合理的解释。
趙先生還否定現行經絡分布
可他扎針可都扎在"現行經絡分布上"
依他的理論無法解釋藥物歸經
無法解釋針灸
可是
一砭二針三灸四湯藥
可都是經絡學啊
所以再與陳總版主論傷寒論時
陳總也認為
傷寒論用藥與藥物歸經無關
趙先生的經絡學應用在高血壓治療上
結果是"不會治"
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=11704&show=0
試問
趙先生這種經絡學
能稱"中醫"經絡學嗎?
-=-=-=-=-=>

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘2009年03月20日 03:49pm 时添加 -=-=-=-=-
這就是學術質量高的帖子

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘2009年03月20日 03:51pm 时添加 -=-=-=-=-
那位仁兄也很行
一下子小學老師教的孫子兵法
一下子幼兒園老師教的熱力學
一下子要刪五行學說
還宣稱他的陰陽學說可包含"西醫理論"

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘2009年03月20日 08:00pm 时添加 -=-=-=-=-
還要請孫總版下台

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘2009年03月20日 08:08pm 时添加 -=-=-=-=-
-=-=-=-=-=>
下面引用由wangmengyin2009/02/25 01:21pm 发表的内容:
“......溪流先生說:
陈斌,你对中医的某些理解,还停留在中医爱好者及初学者阶段,可惜自己感觉不出来。
你对中医论坛勤勉的贡献,人所共见,但是,涉及中医较深层次的理论,你的浅薄 暴露无遗。   。。。。。 ...
哈哈,这有什么可以大惊小怪的.本人就"对中医的某些理解,还停留在中医爱好者及初学者阶段",你们不是吗?
-=-=-=-=-=>

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘2009年03月22日 04:23pm 时添加 -=-=-=-=-
陳總還說過:个人的理解,针灸的作用点主要是在穴位而不是经络,穴位是穴位,经络是经络,如同车站是车站,道路是道路,二者还是有区别的。
經絡與穴位竟然是可分離的
16
发表于 2009-3-20 15:51:53 | 只看该作者

[建议]建议取消威望、积分

下面引用由再来2009/03/20 11:30am 发表的内容:
论坛搞了个威望、积分, 弄得跟真事儿似的,得了威望的沾沾自喜,少了威望的沫沫唧唧, 捣鼓啥啊? 那个领导管理员看着谁顺眼就加威望,看着谁不顺眼就减威望,还真拿了棒槌当了金箍棒了,不就是玩么,把这破玩 ...
常言说:“没有规矩不成方圆”,大至整个宇宙,小至一个家庭,就是中医一个处方也要讲究君臣佐使,如果从来就没有规矩那还有现在的大千世界吗?
尊敬的再来师傅,
你这样说,
可以看出,
你的政治家的不是,
管理家的不是,
纯粹是大大的胸无大志者也!
大大的无政府主义者也!
17
发表于 2009-3-20 15:55:44 | 只看该作者

[建议]建议取消威望、积分

這是另一篇學術威望3的帖子
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=11888&show=0
18
发表于 2009-3-21 08:18:56 | 只看该作者

[建议]建议取消威望、积分

響應再來的號召
这事儿我"逸湘"跟進,希望论坛管理把我的威望和积分取消了算了,要是什么人喜欢,跟管理员商量商量拿去算了,只要给我保留发言权力,其他的什么威望、积分、存款我全不在乎,谁愿意要谁拿走。 这事儿从技术上,本人做不到,谁能做到,欢迎来取。
19
发表于 2009-3-21 12:18:59 | 只看该作者

[建议]建议取消威望、积分

論壇的學術威望與認證會員制是陳總版主的政績
也是其大力維護的
陳總版主極力推崇對經絡學很有研究的學術威望4的袁先生(現客居英倫)在論理論不過時
就玩起"誣告"來了
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=3708&start=72&show=0&man=

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘2009年03月21日 00:21pm 时添加 -=-=-=-=-
先前陳總版主極力推崇對經絡學很有研究的學術威望4的羅先生(現客居新西蘭)在論理論不過時
竟罵起人來了
結果被禁言了一個月


-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘2009年03月21日 00:22pm 时添加 -=-=-=-=-
本論壇的"學術威望"
還有威望可言嗎?
20
发表于 2009-3-21 12:26:34 | 只看该作者

[建议]建议取消威望、积分

如果被授與學術威望的人
表現出來的水平是不具學術質量又不具"威望"
在外人看來
就代表了本論壇的"學術水平"
管理階層這個簡單的"常識"都沒嗎?

-=-=-=-=- 以下内容由 逸湘2009年03月21日 00:27pm 时添加 -=-=-=-=-
如果沒能力做好質量的把關就廢了吧!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-24 13:28 , Processed in 0.084138 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表