讨论：总版主对于王锡民教授的“破解”到底该不该批评，能不能批评，是不是盲评胡评？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-10-11 10:11
实际上，赞扬他的人，并没有看懂他的书，或者根本没有看完他的书！

批评他的人，读了没有？读懂没有？
你是赞扬他的还是批评他的，你读懂了没有？

谈玄说虚

llyyjj 发表于 2018-10-11 21:21
批评他的人，读了没有？读懂没有？
你是赞扬他的还是批评他的，你读懂了没有？

至少就“先天之精就是受精卵”这个观点，我们看得懂，而且认为观点错误，以此观点为出发点的破解，读是不读，读不读的懂，哈哈，怎么说呢？

董建军

医见钟情 发表于 2018-10-11 13:30
《内经》就是经历了几千年的考验，大家都认同，后面各门各派吵吵得那么厉害，也没有几个反对《内经》的， ...

其认识水平之低、错误之多令人不忍卒读，如果现代人仍然把古人这些粗浅的、错误的主观臆想当做科学超科学知识到处宣传是极不理智的。这句话用在你刘亦之的头上最恰当，自己的知识水平太低，看经典都是错误。内经：阴阳者，天地之道也。你讨论的言语都是你的主观臆想，你的程度还不如初中生。你祖上是剽学的，你拿着“祖传技能”到处忽悠胡蒙。

llyyjj

谈玄说虚 发表于 2018-10-11 21:37
至少就“先天之精就是受精卵”这个观点，我们看得懂，而且认为观点错误，以此观点为出发点的破解，读是不 ...

我本来是问融合观先生的，您懂受精卵，也可以就受精卵发表高见。

明华

医见钟情 发表于 2018-10-11 21:30
《内经》就是经历了几千年的考验，大家都认同，后面各门各派吵吵得那么厉害，也没有几个反对《内经》的， ...

您掌握了哪些现代科学，给我炫耀下吧!现代科学的哪条定律，哪条公理证明内经是伪科学!

明华

医见钟情 发表于 2018-10-11 22:31
难道你到论坛来就是为了炫耀吗？

不要转移话题。请用现代科学证明内经是伪科学，靠你了，大科学家!科学是严谨的，你是知道的，最好用公理证明。