陈斌先生说的“不成熟、不正确”实际上就是否定《内经》原文

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-10-11 22:09
就凭你不知道从哪里搜罗了一篇垃圾文章，妄图栽赃王教授，不觉得心亏？
——————————————— ...

王锡民   医见钟情先生一身正气，鞭鞑丑恶，真正义之士也。

一一学术之辩，辩出道理才是正道。不是吵架打架，人多势众，容易打赢。这种赢，在真理面前毫无价值，只会成为一场闹剧，一个笑柄。

王锡民

王锡民 发表于 2018-10-12 05:19
陈斌先生刚才删去刘亦之的一个回复（四楼），突然就没有了，又犯了老毛病。我想，刘亦之先生 ...

南京陈斌   又在造谣诽谤了。  
——————————————————
              证据都在，我已复制。反咬一口没用，狡辨也没用。
       不要在这个问题上下功夫了。、
       还是拿出有力的证据，来证明我关于先天之精的观点是错误的吗。那才有用。
       我看了反对我观点的几位先生们，没有一人拿出证据，所以，这种否定本身就是无力的，也站不住脚。祝你们几位的反对早日能成功。

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-10-12 06:31
屏蔽，不是刪贴。

为什么要屏蔽此贴？

屏了一个不假，但删除了4楼的回复也是真。因为我正看着，忽然没有人，不是你删的，是谁删的。

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-10-11 22:43
南京陈斌   又在造谣诽谤了。  
——————————————————
              证据都在，我已 ...

我看了反对我观点的几位先生们，没有一人拿出证据，所以，这种否定本身就是无力的，也站不住脚。祝你们几位的反对早日能成功。

一一既然否定是无力的，站不住脚的，王教授何必又放在心上，耿耿于怀呢？走自己的路，让别人说去吧……与王教授共勉之。

王锡民

王锡民 发表于 2018-10-12 06:46
屏了一个不假，但删除了4楼的回复也是真。因为我正看着，忽然没有人，不是你删的，是谁删的。

南京陈斌    捕风捉影。
——————————
      希望陈先生做一个男子汉，敢做敢当，不要耍赖，不要原搅蛮缠。都被我抓住几次了，还不承认，那样不好。输理，不能输人品。对不对？我这话说重了，也有好处，忠言逆耳。

王锡民

自由心证，你记错了。那是谁发明的？
我提出任何观点，都是有理有据。没有根据，才是自由心证。