请教王教授几个问题

王锡民 · 发表于 2018-9-22 22:42:22

gl0101 发表于 2018-9-22 22:06
内经中不同篇章中的精，有不同的含义，当然不都是受精卵。我举出的那三段，才是指受精卵。可见你对精的理 ...

需要根据上下文，具体分析，大约有几种不同的精。

gl0101 · 发表于 2018-9-22 23:07:00

王锡民发表于 2018-9-22 22:42
需要根据上下文，具体分析，大约有几种不同的精。

中医理论中的精的概念只能有一个，不可能有两个三个四个五个或者更多，再说了，中医理论科学化也不允许有那么多。中医理论科学化，中医概念的统一是一大任务，也是一项基础性工作，不知您在这方面做到哪一步了，愿意的话可以略作介绍，不愿意就算了。

王锡民 · 发表于 2018-9-23 05:08:16

本帖最后由王锡民于 2018-9-23 05:11 编辑

gl0101 发表于 2018-9-22 23:07
中医理论中的精的概念只能有一个，不可能有两个三个四个五个或者更多，再说了，中医理论科学化也不允许有 ...

   中医理论中的精的概念只能有一个，不可能有两个三个四个五个或者更多，再说了，中医理论科学化也不允许有那么多。中医理论科学化，中医概念的统一是一大任务，也是一项基础性工作，不知您在这方面做到哪一步了，愿意的话可以略作介绍，不愿意就算了。
——————————————————————————————————
     经过争论和我的解读诠释，g10101先生终于认识到要重新回到正常交流的轨道，希望能够坚持下去，不再发垃圾贴污染我的研究成果。
   回复如下：你认为中医理论中精只能有一个，这只是主观愿望，但在“内经”中，精的含义有多个，历代医家的认识也是多个，《中医基础理论》中的精也是多个。拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》解决的第一个问题，就是梳理和统一先天之精，与此同时，对于后天之精，命门、元气、阴阳、阴阳平衡、阳化气阴成形等都进行了梳理和统一。统一之后，仍要保留先天之精、后天之精、生殖之精和脏腑之精的分法，同时给予意义上的解读。    http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 72941&extra=&page=7

王锡民 · 发表于 2018-9-23 05:39:33

王锡民发表于 2018-9-22 19:25
请教王教授几个问题：

1.精到底是精子还是受精卵？

喻家言这就对了，，，王教授。
——————————————————
谢谢喻家言先生的提醒。对于101先生等人的迷惑，及时给予一点解答，进行释疑，也是必要的。只是拙著内容实在太多，无暇顾及，而没有作答。

中西医融合观 · 发表于 2018-9-23 05:45:43

自己也说不清楚了。

萧铁 · 发表于 2018-9-23 06:40:19

gl0101 发表于 2018-9-22 23:07
中医理论中的精的概念只能有一个，不可能有两个三个四个五个或者更多，再说了，中医理论科学化也不允许有 ...

Well，gl先生此言似乎把概念的名称及其含义混为一谈；否则，上引这句话只能解读为一个概念只能有一个含义。这既不符合语言-思维规律，也与事实不符。

先说语言-思维规律。首先，概念作为思维运作的对象，只能通过语言这个载体来表达，否则大家无法沟通。其次，就象抽象的人和具体的人之间的共性个性一样，作为抽象名词的概念是各种具体概念的“形而上”，即共性的集合。但具体概念有单一含义，也有多义；多义的原因是因为社会进步，新事物新概念很多时需要借助已经存在的用语去表达，这是古往今来所有语言的共同规律。

再从事实来说，具体的概念如精、气、道等，事实上有多义，不仅内经和其他著作间存在差异，内经本身在使用这些概念用语时事实上有多种含义。而从这多种含义中找出作者意念所在，则只能在使用该用语的上下文、结合当时人们的“共识”来解决。

所以，先生所说“也不允许有那么多”[不同含义]的“中医理论科学化”，如果是建立在这样的前提上，只能说从一开始就注定要失败，因为它既不符合语言-思维规律，也与客观事实不符。

中西医融合观 · 发表于 2018-9-23 07:48:19

      先天之精是什么？受精卵？确定吗？

      【在“内经”中，精的含义有多个，历代医家的认识也是多个，《中医基础理论》中的精也是多个。】这么多的精，先生梳理后认为精的科学定义是什么？是一个，还是许多个？

   你没有给出一个准确的科学答案。自己稀里糊涂。

   在关键问题上，你总是恍恍惚惚，不能给出一个西医的、科学的准确说法。

中西医融合观 · 发表于 2018-9-23 07:56:11

萧铁发表于 2018-9-22 22:40
Well，gl先生此言似乎把概念的名称及其含义混为一谈；否则，上引这句话只能解读为一个概念只能有一个含义 ...

科学概念，只能给出一个科学定义。中医的“精”有十几种，梳理了一本书，“精”的科学定义是什么？萧铁先生，你懂“精”的定义了吗？如果你懂，请你说出来？如果你不懂，请不要给别人做嫁衣。

中西医融合观 · 发表于 2018-9-23 08:06:12

   既然是用科学、西医破解“精”、“先天之精”，那么就要符合科学的规则。科学概念，只能给出一个科学定义。中医的“精”有十几种，梳理了一本书，“精”的科学定义是什么？“先天之精”的科学定义是什么？？

   破解了，就说出一个定义！如果自己恍恍惚惚，就不要胡拉乱扯说一大堆废话。

      智商低，不懂科学，不懂中医……地球人都明白。

中西医融合观 · 发表于 2018-9-23 08:16:18

你又来用你的教条来规范别人了。古人写出内经之时，现代科学还差了千多年才出现，用现代人的科学概念强加到内经上的论述上，根本就不是实事求是的态度嘛，可见你整个思维方式都是在瞎折腾
===========================================
   有人认为：内经不科学，概念混乱，一定要梳理、用科学破解中医！
   萧铁名言：【古人写出内经之时，现代科学还差了千多年才出现，用现代人的科学概念强加到内经上的论述上，根本就不是实事求是的态度嘛，】
   请问先生：【用科学破解中医】是什么态度？

		自动登录	找回密码
密码			注册

请教王教授几个问题

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评