来自批评的意见，更有价值

王锡民

gl0101 发表于 2018-9-22 20:03
对于正确的批评，一定要接受，有助于反思。
       对于由于误解产生的错误批评，一定要 ...

       学识本身就包括概念，这是最起码的知识。不用我细说了。

中西医融合观

     言行一致，就好了！双重标准，浑水摸鱼，各取所需。

gl0101

王锡民 发表于 2018-9-22 20:49
学识本身就包括概念，这是最起码的知识。不用我细说了。

学识和概念没有必然联系，有学识的人太多太多了，但是明白概念的太少太少了。

王锡民

gl0101 发表于 2018-9-22 22:37
学识和概念没有必然联系，有学识的人太多太多了，但是明白概念的太少太少了。

      学识和概念没有必然联系，有学识的人太多太多了，但是明白概念的太少太少了。
——————————————————————————————
            那不叫真正的学识，只不过是一个糊涂虫，复读机，没有独立见解，就不是真正有学识。有学识之中，必须要概念清楚。      包括你在内，也属于没有学识之例。因为你没有自己的独立见解。比如说，你一边说，“中医是医学，医学是科学，科学是实事求是”，一方面又在糟蹋科学、医学和实事求是。实际上，你并不真懂中医为什么是科学，也不懂实事求是的意思。证据是，你认为西医不能解中医，就是最有力的证明。因为你不知道，现代医学是经过实验证明的科学，既研究现象，也研究本质；而中医只是经验医学，只知现象，不知本质，只能猜本质，猜的东西有对的，也有错的，你一概分不清楚。以现代医学研究中医理论是最正确的方法，也是中医科学化的唯一道路，其它的任何不同说法都是错误的。你的错误还表现在没有独立见解，别人说中西医不可通约、不能以西解中，你信以为真，随声附和，甚至当成是自己的观点。这不仅是没有学识的表现，也是没主意的表现，至于概念，更谈不上。

gl0101

王锡民 发表于 2018-9-22 22:47
学识和概念没有必然联系，有学识的人太多太多了，但是明白概念的太少太少了。
————————— ...

      学识和概念没有必然联系，有学识的人太多太多了，但是明白概念的太少太少了。
——————————————————————————————
            那不叫真正的学识，只不过是一个糊涂虫，复读机，没有独立见解，就不是真正有学识。有学识之中，必须要概念清楚。      包括你在内，也属于没有学识之例。因为你没有自己的独立见解。比如说，你一边说，“中医是医学，医学是科学，科学是实事求是”，一方面又在糟蹋科学、医学和实事求是。实际上，你并不真懂中医为什么是科学，也不懂实事求是的意思。证据是，你认为西医不能解中医，就是最有力的证明。因为你不知道，现代医学是经过实验证明的科学，既研究现象，也研究本质；而中医只是经验医学，只知现象，不知本质，只能猜本质，猜的东西有对的，也有错的，你一概分不清楚。以现代医学研究中医理论是最正确的方法，也是中医科学化的唯一道路，其它的任何不同说法都是错误的。你的错误还表现在没有独立见解，别人说中西医不可通约、不能以西解中，你信以为真，随声附和，甚至当成是自己的观点。这不仅是没有学识的表现，也是没主意的表现，至于概念，更谈不上。
…………………………
纠正一下：
1.我说的是“中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是”，不是您说的“中医是医学，医学是科学，科学是实事求是”。看我签名。
2.我已经反反复复说过多次了，不管您怎么化，不管您怎么诠释、破解、揭示，都要以弄清楚、弄明白中医理论本来的概念、原理为基础，否则必定不成功，必定导致西医化。您大学教授了应该明白我的意思，而您却在故意歪曲我的意思。

呵呵，我也不说了，我也不问了，您是教授爱咋地咋地吧！

再见！

中西医融合观

双重标准，浑水摸鱼，各取所需。

中西医融合观

     自己不懂，反说别人不懂！

柴胡汤

“来自批评的意见，更有价值 ”
赞成。