中医基础理论必须进行改变

王不留行 · 发表于 2018-8-19 16:21:03

千秋雪发表于 2018-8-19 08:15
解释内经，一吐先生主张六经说，先生主张营卫说，可有一拼。

营卫和六经是有关系的，看内经就可以理清楚之间的关系。

张诚敬 · 发表于 2018-8-19 16:25:37

本帖最后由张诚敬于 2018-8-19 08:32 编辑

      王不留行版主的观点：先向回走，厘清中医理论到底说了什么，回就溯本《内经》，厘清它的本源，基本框架，以后的理论都是它的枝叶。同时，还得向前，向临床，因为单纯《内经》的理论已经不够应付当前的临床了。
   无知村人认为：王版主的观点不仅仅是正确的，而且是指出了中医理论研究的大方向!如果从内经中发掘出其医学理论的现代医学内涵，就证明中医理论在两千多年前就是走在世界医学前列的尖端医学!尽管内经中具有医学因果关系的阐述并不多见，但那正是内经医学的精华之所在!
   与王先生很久没有在论坛见面了，在此致以热情问候!

王不留行 · 发表于 2018-8-19 17:10:59

张诚敬发表于 2018-8-19 08:25
王不留行版主的观点：先向回走，厘清中医理论到底说了什么，回就溯本《内经》，厘清它的本源，基本 ...

谢谢张老先生支持。诚挚感谢！

gl0101 · 发表于 2018-8-19 17:41:40

问题的关键在于，这一百年来，在西式科学的指挥棒下，我们对中医理论的理解和解读出了很大的问题，现行中医基础理论的教材必须进行变革，它是在特定的历史情境下形成的，它并没有如实的反映出中医原始理论的本来面目。
…………………………
同意。

gl0101 · 发表于 2018-8-19 17:43:21

南京陈斌发表于 2018-8-19 15:14
现行教材有问题，这是客观现实，这点上大家有分歧的少。

分歧在于，如何解决中医基础理论教材变革的问题 ...

往回走。

gl0101 · 发表于 2018-8-19 17:44:53

南京陈斌发表于 2018-8-19 15:19
所谓中医原始理论的本来面目，哪位先生给个详细具体的定义？是指秦汉时代，还是魏晋时代，唐宋时代，明清时 ...

回到经典。

gl0101 · 发表于 2018-8-19 17:46:16

千秋雪发表于 2018-8-19 16:15
对于解释内经，一吐先生主张六经说，王不留行先生主张营卫说，可有一拼。

坐山观虎斗。

gl0101 · 发表于 2018-8-19 17:50:29

《中基》教改，一篇大文章啊！

gl0101 · 发表于 2018-8-19 17:52:03

我主张大刀阔斧，推到重来。

gl0101 · 发表于 2018-8-19 17:53:28

修修补补，不解决根本问题，根本不解决问题。

		自动登录	找回密码
密码			注册