经典原文，一字不可改动。

中西医融合观 · 发表于 2018-8-14 10:58:43

校勘，训诂，标点符号……都需要标明白，不要窜入原文。古代医学著作都是实际情况的真实记载，后世环境、人物、背景等等发生了变化，一些内容不容易理解了。随着社会的发展，在某一个阶段，古代当时的情境又出现了，不容易理解的可能变得容易理解了。
标点符号，放的位置不同，原文的意思可能大不一样了，也是有的。

陈正桐 · 发表于 2018-8-14 11:41:56

不可改，但不能不校勘
人人改，就会发生穿井得人的事情。
不校勘，就会不能与时俱进。

萧铁 · 发表于 2018-8-14 14:23:21

有些人就是喜欢装腔作势，中医界特别多。

河间金栋 · 发表于 2018-8-14 15:17:29

河间金栋发表于 2018-8-14 10:17
就这一点，林亿等《素问·新校正》做的很到位！

相对于中医经典著作《素问》而言，其经典原文又何止“一字不可改动”！读读王冰的“序文”可知，那是大动也！

河间金栋 · 发表于 2018-8-14 15:24:16

如果经典原文有误，亦“不可改动”？让其继续永远地误导下去？

中西医融合观 · 发表于 2018-8-14 15:44:32

校勘，一定要标明，不要篡改原文，以免误导。

河间金栋 · 发表于 2018-8-14 15:45:37

而中医经典著作《灵枢经》没有经林亿等《新校正》，故其“经典原文”错讹之处，是否就“一字不可改动”的一直错讹下去、误导后学？

中西医融合观 · 发表于 2018-8-14 15:46:45

河间金栋发表于 2018-8-14 07:24
如果经典原文有误，亦“不可改动”？让其继续永远地误导下去？

以什么为标准，判断原文是错误的？

llyyjj · 发表于 2018-8-14 15:48:25

河间金栋发表于 2018-8-14 15:24
如果经典原文有误，亦“不可改动”？让其继续永远地误导下去？

楼主意思是，脚气，不能改成香港脚，改成香港脚就乱套了。

他这是故意闹事玩呢，人家谁用“香港脚”了，没有的事。
古籍校勘，自古都是一项重要工作，古书都是抄写或印刷的，每重新出版一次，都有可能出现新的错误，所以古人有“校书如扫尘”的说法。要按他是说法，哪天谁错抄成“香港脚”，也不能再改回来了。

llyyjj · 发表于 2018-8-14 15:49:35

中西医融合观发表于 2018-8-14 15:46
以什么为标准，判断原文是错误的？

校勘古籍，也是一门学问，你以为谁想改就改？

		自动登录	找回密码
密码			注册