五味所伤，矛盾吗？

中西医融合观

        你怎么证明是推演出来的？推演是什么？怎么样推演法？按照什么规则推演的？什么是酸、辛……？什么是气？什么是肉……？伤是什么意思？

中西医融合观

         《阴阳应象大论》说:
“木生酸，酸生肝，肝生筋……酸伤筋。
火生苦，苦生心，心生血……苦伤气。
土生甘，甘生脾，脾生肉……甘伤肉。
金生辛，辛生肺，肺生皮毛……辛伤皮毛。
水生咸，咸生肾，肾生骨髓……咸伤血。”
==============================================
   如果先生认为不正确，是错误，请先生把他改正过来。敬请先生不吝赐教。

中西医融合观

         任何理论都必须能够证伪，都有例外，都需要实践去验证。把理论运用与实践，解决实际问题的时候，都不能要求逐条逐条套用理论去解决问题，而是要求按照当时、当地的具体情况，具体问题具体分析。
        理论与实际总是有矛盾的，不能等同。说多了，你还真不明白，以后再说。

千秋雪

河间金栋 发表于 2018-7-26 03:20
能用五行的同一套理论将这五味讲通吗？如或相生，或相克等。

能用五行的同一套理论将这五味讲通吗？如或相生，或相克等。----------------------------------------------------------------------
还是先生博学多才，不知道先生已经掌握了五行的几套理论？而我只知道一套，惭愧啊！

llyyjj

金栋先生，五行学说是人编的，它不是一个人编的。古时候也没个论坛、微信群、QQ群什么的，也不能开个研讨会座谈会，两篇经文说不定是相隔千里、相距几十年、几百年的人各自编的，出现不一致是很正常的现象。

就是给后世宣讲五行学说的人带了一点麻烦，可是他自个要宣传五行，自个要给自个找麻烦，这也应该。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-7-26 15:44
任何理论都必须能够证伪，都有例外，都需要实践去验证。把理论运用与实践，解决实际问题的时候 ...

你是能证伪还是能证实？叨叨讲几句大道理有什么用，有本事把五行讲讲清楚。

河间金栋

千秋雪 发表于 2018-7-26 15:59
能用五行的同一套理论将这五味讲通吗？如或相生，或相克等。------------------------------------------ ...

五味所伤五体，酸、甘、辛三味是一套理论，而苦、咸二味是另一套理论。千版主以为呢？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-7-26 15:35
《阴阳应象大论》说:
“木生酸，酸生肝，肝生筋……酸伤筋。
火生苦，苦生心，心生血……苦伤气 ...

这么明显的错误，小孩子都能看出来，你还在这里胡支支吾吾什么？古人出错，也是难免的，古人出错很正常，现在人明明白白看见古人错了，还在那里胡搅蛮缠替古人遮掩，要是古人能醒来，还得让你气死回去。
《内经》的东西，你怎么改？穿越回去，把老祖宗叫起来改？真是废话!

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-7-26 16:18
五味所伤五体，酸、甘、辛三味是一套理论，而苦、咸二味是另一套理论。千版主以为呢？

书不校勘，不如不读。
苦伤气，《太素》作“苦伤脉”。气，当作“脉”。
咸伤血，《太素》作“咸伤骨”。血，当作“骨”。
如此，筋、脉、肉、皮毛、骨，体例是否一致？

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-7-26 16:18
五味所伤五体，酸、甘、辛三味是一套理论，而苦、咸二味是另一套理论。千版主以为呢？

《素问·新校正》明明看出有矛盾、有问题，却百方弥缝给予解说，而未指出其错误。