中医在发展的过程中，如能及时吸收科技发展的成果，今天的中医会怎样呢？

尧都玉竹

不必纠结中医必须要用科学来证明，因为科学本身也不是很完善，科学是人们对自然界认识产物，是不断发展的，也是有局限性的，现在的科学还不能完全解释自然吧，也不能完全解释人体吧，那凭什么要用科学去解释中医呢？中医对人体的认识要高于现代西医对人体的发现，西医的发现将会越来越证明中医对生命认识的准确性和中医理论无法超越的先进性。

谈玄说虚

管理员摆了个台子，这个台子应该科学唱主角，中医人就认真听科学讲座吧。
不过有个问题，现代的科学的医学先进，几百年了，他们怎么就没发明针灸呢？这个，科学怎么解释呢？

administrator

gl0101 发表于 2018-7-19 19:56
第一，中医需不需要吸收现代科技？需要。

第二，现代科技能不能满足中医需要？能满足。

第三，中医能不能吸收现代科技？能也不能；将来能，现在不能。

　　举个例子吧，洛阳平乐正骨传人郭春园在X光（德国物理学家伦琴于1895年发现，算现代科技吧）下给患者接骨，能算中医吸收现代科技发展成果的一例应用吗？！如不算，给出理由。
　　不能一提现代科技，就把本来实际的内容，谈的太玄乎了，这样对中医发展没有星点好处，反授某些人以口舌攻击中医。

中西医融合观

        2、适时引入当代科技发展成果运用到中医（以传统中医思维为主导）的诊断、治疗中，就那么难吗？为什么呢？
       中医在发展的过程中，如能及时吸收科技发展的成果，今天的中医会怎样呢？
========================================================
        先生对于中医学的历史发展，缺乏历史唯物主义的认识，类似的问题：西医为什么没有发生在中国？中西医理论为什么不能直接沟通，不能直接互相解释？等等。
        中医学发展的历史证明，中医是一个开放性的医学，时时刻刻都在吸收外来的文化、哲学、医学、药物，不断地充实发展着中医的理论、临床实际、药物，现代的中医药学比起解放前，有了翻天覆地的变化。之所以中医没有取得支配地位，不能怪中医，中医的现状与整个中国在世界上的地位是相互呼应的。我们要把中医放到世界历史发展的大背景下去研究。中国的航空母舰比起美国来，落后了两个时代，这种情况，不能怪海军。医学属于上层建筑，海军属于经济基础，经济基础决定社会意识（上层建筑），当中国化了的航空母舰超越美国的时候，中医学必定证据主要地位。那时候吃饭用筷子，将成为时髦。
        中医，不会西化，西方科学、西医、马克思主义中国化是世界未来的方向。

中西医融合观

     从明朝开始，中医就开始吸收西方文化、科学、医学，从来没有停止过，今天哪一个中医不学习西医？多少都知道一点。同时中医也向全世界扩散，与世界文化交融，而不单单是西医、西方科学。解放后中医接纳了马克思主义的辩证唯物论，这比西医先进，用中国化的马克思主义，重新武装的中医，一定超越西医，只是还需要时间。

王锡民

尧都玉竹 发表于 2018-7-19 21:30
不必纠结中医必须要用科学来证明，因为科学本身也不是很完善，科学是人们对自然界认识产物，是不断发展的， ...

不必纠结中医必须要用科学来证明，因为科学本身也不是很完善，科学是人们对自然界认识产物，是不断发展的，也是有局限性的，现在的科学还不能完全解释自然吧，也不能完全解释人体吧，那凭什么要用科学去解释中医呢？中医对人体的认识要高于现代西医对人体的发现，西医的发现将会越来越证明中医对生命认识的准确性和中医理论无法超越的先进性。
_______________________________________________________________
              此言差矣！
       1、中医如果得不到科学的证明，中医就不可能做到吸收现代科学理论，包括西医学理论，来提高自身。
       2、现代科学不能完全解释自然和人体，但不等于不能解释。知识面不足者，一点都不能解释。不能把自己不能解释，误当作现代医学或现代科学不能解释中医。
       3、“中医对人体的认识要高于现代西医对人体的发现”，这句话不客观、不具体，混洧了事实。水分太大。      
      正确的说法是：中医的辨证施治、经络、气血等等认识，都属于经验性科学认识，是知其然不知其所以然的认识。如果说这种认识高于西医认识，是因为西医缺乏这方面的经验性认识。但在解剖、生理、病理、微观、理化检查、急诊急救、手术，搞菌素治疗等方面，恰恰相反，中医都远低于西医的认识。正因为如此，百年来，90%的患者才放弃了中医，从中医的诊室走向了西医的诊室，这是最有力的证明。西医已掌握了急危重病的全部首诊权和首治权。如果中医高于西医，患者会抛弃中医吗？
       4、发扬中医的长处，不能忘记中医的短处，更不能只看西医的短处，忘记西医的长处。只有这样，才能做到中医的取长补短。

中西医融合观

    【   洛阳平乐正骨传人郭春园在X光下给患者接骨，  】
==================================================
       没有看到现场的实际情况，不能妄下结论。
       如果是医生直接暴露于X光下操作，违反了X光操作规程！医生容易患癌症。
       看X光片，有利于诊断，也有利于手法复位。中医已经接受了西医的技术，发展充实了中医的诊断治疗技术，大好事，没有人反对。

中西医融合观

      科学，是个没有共识定义的东东，每个人都有自己理解的科学。不要再拿科学与中医纠缠，争论了几百年了，不再浪费时间。科学主义者自以为自己是科学，实际上根本不懂什么是科学。也不懂中医，门都没有入，就想提高中医。

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-7-20 07:45
科学，是个没有共识定义的东东，每个人都有自己理解的科学。不要再拿科学与中医纠缠，争论了几百年了 ...

  科学，是个没有共识定义的东东，每个人都有自己理解的科学。不要再拿科学与中医纠缠，争论了几百年了，不再浪费时间。科学主义者自以为自己是科学，实际上根本不懂什么是科学。也不懂中医，门都没有入，就想提高中医。
————————————————————————————————————————
          1、李先生总是把你个人对于“科学”概念的无知，说成是“没有共识”，这是有意而为之的错误行为，这不仅是在贬低科学，实际上更是在危害中医发展，意欲阻碍中医的进步。           
      科学，绝不是你个人理解的“没有共识”，而是有着明确的定义，科学研究的是事物的本质和客观规律，是对真理的表达形式。科学不会因为你的不懂而停止向前发展。连这个最起码的问题都不清楚，就没有资格发言。
      2、你顽固反对中医的科学发展，千方百计地混洧视听，这样做无疑于螳臂当车，终将被历史的车轮碾得粉身碎骨。

王锡民

             1888年，达尔文就给科学下了定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。      很显然，这个定义明确了科学的内涵，即“整理事实，从中发现规律”。什么是事实？事实就是客观事物实际。也就是说，科学的内涵是“客观事物及其规律”。
      
      此后，爱因斯坦对于科学的定义做了进一步的准确阐述：“科学的目的，在于发现隐藏在自然界背后的确定性的规律。”这里的“自然界”，即自然界的客观事物。科学的目的是干什么呢？就是通过研究自然界的客观事物，发现“客观事物背后的规律”。 可见，爱因斯坦所阐述的科学定义的内涵同样是“客观事物及其规律”。
   
      两位科学泰斗对于“科学”内涵的表述完全一致。由此得出结论，科学的内涵是客观存在的，即“客观事物及其规律”，而对于“客观事物及其规律”的“发现”就是“科学”概念的本质特征。发现“客观事物及其规律”，就是指人对于“客观事物及其规律”的正确认识或正确反映，而对于“客观事物及其规律”的错误认识或错误反映就不能叫发现，那等于没发现。换言之，“正确反映客观事物及其规律”就是科学的本质特征。