自助中医 - 用信息工程推动中医现代化的实践

谈玄说虚

看萧先生的图，还是和周易八卦有渊源啊。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-6-6 07:38
跟着歪嘴和尚念歪经，不如痛下决心【金盆洗手、改旗易帜】，差之分毫谬之千里。

你能讲出来个正经你讲讲，讲出来证明你嘴不歪。
西京医院的教授，怎么学的一身市井习气？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-6-6 07:33
【自助中医 - 用信息工程推动中医现代化的实践】
          ==================================
...

自助中医，是给自学中医的人提供的学习工具，你看懂没有？
真有本事，你批评里面的内容，说的对，自然会听你的。我估计你的那点中医水平，也说不出个子丑寅卯来。

llyyjj

萧铁 发表于 2018-6-5 19:52
除了我老师赵洪钧的支持，此工程在关键时刻也得到此论坛李榆军老师的大力协助，感激之余，特此 ...

萧先生太客气了，我就是帮忙找了点资料。

llyyjj

dffaaoo 发表于 2018-6-6 16:24
随便找个老师，不幸找了个歪嘴和尚，差之分毫失之千里也在所难免了。

先生何妨就其内容做一番点评，如果发现其中错误，能使改软件改正、提高，这是有意义的事。
何处差之分毫，何处失之千里，还请具体指出。

萧铁

llyyjj 发表于 2018-6-6 23:21
萧先生太客气了，我就是帮忙找了点资料。

这真不是客气。大家知道，我学中医不过十来年，而且基本上都是纸上谈兵（虽然自认谈得还可以，而且肯定比几个整天扯天地日月五星的口水王好），就自助中医这项目来说，虽然材料都很可靠，且算起来是几百个人-年的劳动成果 一 所谓站在巨人（且不止一个）肩膀上是也；但也有一个重大不足：就是方药和证候之间的连结非常之薄弱，从《皕一》和《轨范》分别提供方/案和证/候内容就可以看出来，但这偏偏却是治病的关键，此其一。

就2个工具来说，【探微】主要供自学，其内容完全立足于“证”，但治病时病人其实才不管你叫它什么证，医生和病人都是从具体的征候出发，故实际上也可以说是个视角转换的问题。因此，【易用中医】可说是把【探微】里从“证”视角看中医的医理转换为从征候视角看对应治病手段。我想大部分学中医的人都会碰到这个问题，这也是为什么很多中医学生考试过关拿到证书但一到临床就不行的主要原因之一。此其二。

但以我从书本到书本（虽然本身也不是问题）的经历来说，对这2点基本上是无能为力的，至少不是短时间就可以解决的问题，勉强做出来说实话也是抛砖引玉的意思。我说的关键时刻就是在这两个点上李老师事实上是帮了很大的忙，对我而言，当然本身就是个学习的过程。

萧铁

我说“不同的病需要不同的酒（药）去治”，这只是个基本常识，譬如太阳病和厥阴病用的方药都有很大差别。当然，这与中医常说的“同病异治”、“异病同治”并不矛盾，因为后面这两个说法都有一个前提，即“证”的异同，故此也不是说什么病都可以“同治”。像这种用断章取义的手段去钻牛角尖是没有意义的，虽然有些人看上去非常爱好此道。

不过，这倒给了我一个机会说明这个工具在这方面其实比这类卖武式的标题口号好。《使用指南》里有2页就提到这个问题，特别把它们抽出来介绍一下。

中西医融合观

      我在临床上带实习进修生有丰富的经验，我发现许多病人很容易接受实习进修生的解释，而不接受我的解释。我发现，外行（病人）往往容易接受半内行的解释，而不接受真内行的解释，因为外行还没有能力接受。先生是明白人，不必多言。
        找了个歪嘴和尚，差之分毫谬之千里。
        当然，先生可以先入为主。

萧铁

我这工具目的明确：就是希望中医的学习能更加有效率，有效率的策略之一就是搞清重点在什么地方。譬如融合观先生对证候也是深有研究的，下面这张图把现在选在【探微】里的都列了出来，我选的原则有2条：一是有些明显是重、危证的不选，因为自助一开始定下的范围是常见、非重危病；二是对应的方剂较常用。欢迎融合观先生就所选证名提意见：现在选的那些比较不那么重要或那些比较常见的没有选入，那也是个贡献了。

中西医融合观

     智者千虑必有一失。
     电脑，软件……只是工具而已。如同汽车、飞机司机一样，供别人使用而已。