扁鹊与秦越人【原创】

河间金栋

太白侠 发表于 2018-5-12 10:44
考据，有书证、物证、理证。在没有书证和物证，或书证和物证不足的情况下，理证就显得更为重要了。理证， ...

先生读过《素问识》、《素问考注》等与考证有关的书籍吗？书中考证结果有“疑”字，是否就是“可能之类的词”？

太白侠

河间金栋 发表于 2018-5-12 11:22
先生读过《素问识》、《素问考注》等与考证有关的书籍吗？书中考证结果有“疑”字，是否就是“可能之类的 ...

出书了，不代表这些作者就正确。所有的典籍，不可能都成为书证。

这个疑，那个也疑，最终等于什么也没说。

仁海中西医

千秋雪
同意太白侠先生的意见。一切考证和考古都应该有积极的现实意义，才算是有价值的事情，否则，那就是庸人自扰，或者无事生非了！
————————————————————————————————————————————————————
      老先生的这个观点，我不赞同。

      考证与考古的目的，是为了去伪存真，是为了追求事实、了解真相，不是为了什么政治正确。考证与考古所取得的结论，具有积极意义也好，消极意义也罢，人们都需要承受。暂时的负能量，或许对长远利益而言，恰恰是正能量；而不顾事实，通过俺盖事实真相，自欺欺人地人为制造虚假繁荣，虽具有暂时的积极的现实意义，对长远的利益而言，或许恰恰是一副裹着糖衣的剧毒药，其产生的极其严重的后果可想而知。

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-5-12 11:03
当代学者廖育群等《中国科学技术史·医学卷》的观点，有两扁鹊。一是春秋末期的扁鹊，一时战国时期的扁鹊， ...

河间金栋

河间金栋

河间金栋

思考者

扁鹊也好，越人也罢。他们都不是《难经》的作者，仅托名而已。
文化，一个原型，可以编造出无数个文化形象。
扁鹊，不过是古代中医的一个化身。很难考证到真实人物。最大限度也只是考证到故事及古籍作者的原型。

思考者

考证中国的科学史，首先应该从独轮车开始考证。
独轮车究竟是不是诸葛亮发明的？
在诸葛亮之前八百年的秦恵文王时代，
就已经有独轮车了。
应该是，先有独轮车，后有双轮车。


中国的独轮车、双轮车是中国的科学史上最具代表性的发明。
二车使用时间之长，估计应该至少有3000年。
远比诸葛亮早出一千余年。
所以，独轮车不是诸葛亮发明的。
独轮车是超科学，早在西方的汽车飞机火车发明之前3000年，独轮车已经诞生了。

而且非常符合牛顿力学原理。
牛顿面对独轮车望而生叹，自愧不如。

一吐了之

扁鹊是秦越人吗？千古之谜。历史有真实的吗？【司马迁“采撷诸说”】，【《战国策》、《韩非子》、《韩诗外传》与《说苑》等古典书籍】就不是【“采撷诸说”】？【老官山汉墓医简的出土】，或许若干年后，又有什么出土以反证。今人尚不明中医西医之异，却要分明千年前之人，是隔靴挠痒吧？