一次关于思考中医的对话

llyyjj

文地清风 发表于 2018-4-16 19:44
中医经典著作及临床运用即是自身筑路自身行。无外界干扰。

还是没说怎么个筑路法啊，您慢慢继续。

文地清风

llyyjj 发表于 2018-4-16 19:50
还是没说怎么个筑路法啊，您慢慢继续。

其实地上本来没有路，但走的人多了，也就成了路。想走中医路人少了，中医也就没有路。想走就能筑。

llyyjj

文地清风 发表于 2018-4-16 19:55
其实地上本来没有路，但走的人多了，也就成了路。想走中医路人少了，中医也就没有路。想走就能筑。

奥。您意思说，中医现在是边走边探索。中医能筑中医发展的路，这个我也有信心，您能不能谈谈，怎么筑路，现在有些什么路？咱们应该和中医的内容结合起来谈一些具体问题。
还想请教，本帖是谈《中医药法》的，《中医药法》有没有限制中医探索呢？如果有，具体有哪些条文是限制了中医探索？

文地清风

llyyjj 发表于 2018-4-16 20:52
奥。您意思说，中医现在是边走边探索。中医能筑中医发展的路，这个我也有信心，您能不能谈谈，怎么筑路， ...

中医自古以来，是传统，没药法，屠幼幼是不是跟据药法得了奖。中医不松绑。就法吧。屠幼幼也不要依肘后方为参考资料了。屠幼幼就是中医自身筑路自身走，你说呢？

llyyjj

文地清风 发表于 2018-4-16 22:05
中医自古以来，是传统，没药法，屠幼幼是不是跟据药法得了奖。中医不松绑。就法吧。屠幼幼也不要依肘后方 ...

您说的不错，有两个问题可以探讨：
1，屠呦呦研究在前，《中医药法》出台在后。《中医药法》规定，鼓励屠呦呦这种研究方式。您认为这个规定合适还是不合适？

2，屠呦呦的研究，是在没有法律鼓励的时代做的，同时，她的研究方法，中医经典里也没有例子。屠呦呦的研究方法，应该算您说的自己筑路吧？

文地清风

llyyjj 发表于 2018-4-16 23:03
您说的不错，有两个问题可以探讨：
1，屠呦呦研究在前，《中医药法》出台在后。《中医药法》规定，鼓励 ...

讲真的，你也要续，我来：满纸荒唐言，一把辛酸泪，都云作者痴，谁解其中味，帮了你的忙，给我加分。我爱伤寒论，要言不繁，惜字如金。你爱伤寒论吗？

柴胡汤

文地清风 发表于 2018-4-17 04:19
讲真的，你也要续，我来：满纸荒唐言，一把辛酸泪，都云作者痴，谁解其中味，帮了你的忙，给我加分。我爱 ...

“满纸荒唐言，一把辛酸泪，都云作者痴，谁解其中味，”？
同感。
但愿读者以平和之心态看待此文。

文地清风

柴胡汤 发表于 2018-4-17 08:46
“满纸荒唐言，一把辛酸泪，都云作者痴，谁解其中味，”？
同感。
但愿读者以平和之心态看待此文。

谢谢提醒

杨金峰

中国人，有太多的人在自学中医。由于自学本身，没有导师的指引，所以，更多了一些自己的思考。未来的临床中医，基本上都要出自，中医专业院校教育之外的人了。因为，事实证明，今天的中医院校教出来的学生，基本都上不了临床，因为他们的所学，更多的是花拳绣腿。我认为这就是李老师说，为什么一些有名气的中医，都是非中医专业的人。我想这是原因之一吧。

外行学中医，更多的是带着探索和思考的精神来学。而院校内的中医学生，他们是在固定的框架内学中医。
中医院校的框架，出问题了，所以，他教出来的学生，基本都是不合格的。

有人说中医的希望在民间，我认为到不是某个民间中医有多大本事，而是民间有学中医的广大人群基础。而这个广大的人群，更多的可以对中医反思，所以，中医学的新思想，新见解，就更容易产生在专业外，或者是民间。

主流中医院校，已经担负不了时代对中医学的要求了。那么，怎么办？开放中医，就是唯一可走的路。

柴胡汤

杨金峰 发表于 2018-4-17 10:23
中国人，有太多的人在自学中医。由于自学本身，没有导师的指引，所以，更多了一些自己的思考。未来的临床中 ...

从建国以来特别是改革开放以来的中医状况看，中医药的发展，确实需要自由的环境与空间，肉食者早就应当转变观念了。