导航中医药

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

第五次世界中西医结合大会

[复制链接]
11
发表于 2017-12-15 11:32:54 | 只看该作者
南京陈斌 发表于 2017-12-15 03:28
2005年,在广州,当我把《中西医融合观》这本书赠送给陈可冀及其秘书时,他们非常惊讶说:中西医融合观都 ...

至于王,只是行政领导,所拥有的,只是一种行政权力,一种暂时的权利。一但退休,就什么都不是了

——如果在台上能够做些实事,留下一些切实的政绩,他日或许还会有人念记之。
12
发表于 2017-12-15 12:12:38 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2017-12-15 07:34
不是信息闭塞,而是……
        我参加了在广州的第三届,在天津的第四届,在东莞的第五次世界 ...
        2005年,在广州,当我把《中西医融合观》这本书赠送给陈可冀及其秘书时,他们非常惊讶说:中西医融合观都出来了!在会上把《伤寒论现代解读》赠送给邓铁涛大师的时候,他说,能把<伤寒论>解开,能把所有的证与西医融合,我要好好看看。王国强、吴咸中……我都赠送了。
开会的时候大家说的都是客套话,不可认真。譬如邓国医,说“要好好看看”,实际上看了没有?可能有,可能没有。如果看了,什么反应都没有,那本身就是个“表态”。

我坦白,我是没看过这书,也没准备去看。理由很简单,先生自己的立论本身就充满矛盾,一方面以所谓中西医“不可通约”为大前提,一方面却可得出“融合”的结论,makes no sense。我估计这些台面上的大人物,即使真看你的书,读了几页就看不下去,大家路子不同,所谓话不投机半句多是也。

另外,还有一个大问题:先生可能觉得自己已经把中西医融合的问题都解决了,如果真是这样,那就等于是,这问题已经没搞头了。而国家奶水用于中医科研的,不同于做科普搞宣传,是用来研究如何解决尚未明白、尚未解决的问题。所以如果你的研究结论是有一大堆难题需要大量研究去解决,我已为解决这些问题打下基础,那这些掌管奶水分配的人也许还有些兴头,你说你什么都解决了,那要把他们往那里摆?


13
 楼主| 发表于 2017-12-15 16:09:50 | 只看该作者
本帖最后由 中西医融合观 于 2017-12-15 22:38 编辑
萧铁 发表于 2017-12-15 04:12
开会的时候大家说的都是客套话,不可认真。譬如邓国医,说“要好好看看”,实际上看了没有?可能有,可能没 ...

   先生的评论非常实际。
    【理由很简单,先生自己的立论本身就充满矛盾,一方面以所谓中西医“不可通约”为大前提,一方面却可得出“融合”的结论】
        我以为他们都是理论大家,矛盾论、辩证法对于他们来说已经不是什么问题。矛盾着的双方是不可通约的,绝对不是一个东东,而两个具有不可通约性的东东,又必须在一个系统中,这就是可融合性。系统是不断发展的,要么灭亡,要么融合为新的系统。
        圆周与直径的比是一个无理数,即无限不循环小数,没有公约数,不可通约。但是圆周与直径必须存在于一个圆中,缺一不可。世界也是如此,有理(数)与无理(数)同时存在,才是一个完整的、真实存在的客观世界。那么我们在真实存在的客观世界中,怎么样实现圆周与直径的统一呢?非常简单,就是取其近似值,例如:3.14,取一个近似值作为公约数,问题就解决了。王毅外长经常讲双赢,取最大公约数,也是这个意思,取一个最大的近似值,问题解决了,实现双赢。证与病理状态的融合也是这个意思,中西医理论融合也只能够取其最大近似值,临床够用就行了,中西医理论的每一个细节都能够解释通是不可能的,因为二者具有不可通约性。
14
 楼主| 发表于 2017-12-15 16:25:09 | 只看该作者
本帖最后由 中西医融合观 于 2017-12-15 22:37 编辑

        【先生自己的立论本身就充满矛盾,一方面以所谓中西医“不可通约”为大前提,一方面却可得出“融合”的结论,makes no sense。】
         这是实话。我已经走到了山顶最后一公里,到了山顶,看看是不是悬崖,能不能找到下山的道路。
15
 楼主| 发表于 2017-12-15 16:32:10 | 只看该作者
    如果我失败了,告诫后来人,不要再做这种毫无意义的事。这也是我付出的意义。

点评

唉,只不过,“再回头已是百年身”了……  发表于 2017-12-19 08:26
16
 楼主| 发表于 2017-12-18 17:05:47 | 只看该作者
        这次大会,有点铜臭味,药商、厂家左右着医学的方向。有钱能使鬼推磨,中国知识分子的清高,看不到了,真正的中医看不到了。
         感想而已,未必正确。

点评

有钱才能办会,花了钱,办会也要达到投资者的目的。  发表于 2017-12-19 10:25
不是铜臭啦,产学研结合把饼做大是所有专业都在做的事情,这是中医药适应现代经济环境的正面发展。  发表于 2017-12-19 08:25
17
 楼主| 发表于 2017-12-19 06:47:35 | 只看该作者
        近400年的中西医汇通,60多年的中西医结合,以及世界各国对于中医的科学研究,已经把千千万万的数据、临床经验、各种新的学说摆在了我们的面前。成功的、失败的、正在进行的各种中医发展的不同路线,不同方法、不同道路,使得我们无可是从,没有一个人、一个团队、一个组织能够从全局出发对于中西医结合作出一个顶层设计,没有人认真地总结中西医结合的历史发展,从成功与失败中寻求一条正确的道路。院士们追求的是自己的狭窄领域取得科学成果,获得经济效益与名誉地位,也许他们是不自觉的。

点评

说的好,理明据实,亢锵有力。  发表于 2017-12-19 16:27
18
 楼主| 发表于 2017-12-19 06:52:46 | 只看该作者
本帖最后由 中西医融合观 于 2017-12-18 22:55 编辑

       权钱交易,大家都熟悉,权钱与学术交易,鲜为人知。学术腐败,往往被忽视,其实这是更深层次的腐败,一点点学术成绩被权钱无限放大,成为学霸。

点评

学霸不是这个意思吧。  发表于 2017-12-19 08:29
19
 楼主| 发表于 2017-12-19 07:11:38 | 只看该作者
   为什么西学中的人热衷于科学研究中医?1   他们没有认真学习中医理论,不会四诊,不懂阴阳五行,想要用中医方剂治疗疾病,因此,希望借助科学实验得出的数据使用中医方剂。这样他们就不要运用阴阳五行四诊八钢,就能够准确使用中医方剂。2   外国人也是一样,希望不使用阴阳五行、四诊八钢就能够掌握准确使用中医方剂。3  西化中医,消灭中医的需求,这不是中西医结合学派的目的,也不是西方科学家与西医的目的,而是西方政治家的目的。
        我们应该把学术研究与政治目的区别开来。
         科学研究是中西医结合的一种方法,而不是唯一的方法,更不是唯一正确的方法,而现在的中国政府层面,却把科学研究作为唯一正确的方法。

点评

科学研究出成果,屠呦呦的青蒿素研究就是个标杆,它拯救了非洲百万计的人民,与西方政治/科学/医学没半点关系。“其他方法”是什么?拿成果出来说事嘛。  发表于 2017-12-19 08:34
20
 楼主| 发表于 2017-12-19 07:53:37 | 只看该作者
本帖最后由 中西医融合观 于 2017-12-18 23:56 编辑

     天圆地方,实际上就是直径与圆周的关系,方与圆不可通约,这就是世界、宇宙的奥秘所在。科学所追求的刚性指标、数据,属于直线、直径、方形,相当于有理数;中医追求的是天圆地方,除了有理数之外,还追求园、曲线、弧等等(相当于无理数)以及有理数与无理数之间的统一,即实数。无论有理数还是无理数都是实数,是实实在在存在的数,都是实实在在存在的客观世界。

点评

先生经常是先有了结论,然后堆砌个比喻去硬拗。什么虚数实数有理数,有需要弄得那么复杂吗? 其实本来一开始说中西医结合,根本就不必讨论中西医是否“不可通约”的问题。譬如男女,你也可以论证两者之间正常是  详情 回复 发表于 2017-12-19 10:33
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-25 21:04 , Processed in 0.075422 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表