“初病在经，久病在络”，

中西医融合观

南京陈斌 发表于 2017-12-15 03:12
经与络，本来是同一样东西，经脉与络脉，都是脉，脉管，血脉，都是运行气血的通道。区别只是在于，一个是主 ...

   先生的见解与吴以岭院士的络病学是一致的。
    在第五次世界中西医结合大会上，络病学独占鳌头，出尽了风头，大会即心血管分会，都是报告络病学。

中西医融合观

         用现代医学的语言来理解，这是将神经系统的生理功能与血液循环系统的生理功能进行了区分剥离，“经”（气的通道）与神经系统的生理功能相对应，“络”（血的通道）与血液循环系统的生理功能相对应。
===================================================
      这种理解与经典中医理论是不是矛盾？
      叶天士是不是真的把经络分为：经脉与 血脉？是不是对于叶天士的说法做了错误的诠释？按照西医的解剖学做出了错误的诠释。

中西医融合观

    叶天士的本意是：经病在前，络病在后；气病在前；血病在后。并没有改变络是经的分支，气血沿着经络运行的基本原则，更没有血在络中流动的意思，也与西医的微血管搭不上边。
      络病学则认为：经络（也称为经脉）分为气脉与血脉。吴以岭曾经说过：2000多年以来，中医把经络理解错误了，仅仅把气脉错误的认为是经络，而没有重视血脉，血脉的分支是络脉与孙脉，孙脉是毛细血管网，络脉就是微血管。
      我认为：这是断章取义，按照自己的错误理解，按照西方科学的思维读经典，南辕北辙，风马牛不相及。

中西医融合观

       差之分毫谬之千里。

中西医融合观

        牵一发而动全身，推翻了气血不可分离，气血分离，阴阳乃绝，生命就结束了；而且经络理论就要完全被推翻。
      而且，微血管与络相等，微血管是指微动脉、微静脉。那么动脉、经脉，大动脉、大静脉是指什么？络病是微血管疾病，是血管壁病变哈市血管内的血液病变，还是二者兼之？大血管病变例如：动脉瘤是络病吗？
       络病学与孙洛疾病是什么关系？

中西医融合观

       络病的辨证论治，就要完全脱离现有的脏腑辨证、气血津液辩证、八纲辨证……而另起炉灶。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2017-12-17 00:46
叶天士的本意是：经病在前，络病在后；气病在前；血病在后。并没有改变络是经的分支，气血沿着经络运行 ...

他同时提出“经主气，络主血”……

叶天士的本意是：经病在前，络病在后；气病在前；血病在后。并没有改变络是经的分支，气血沿着经络运行的基本原则……

——不管叶天士老先生的本意是如何，既然提出了“经主气，络主血“”，就已经改变了经（脉）与络（脉）概念的内涵。经（脉）本来是气血运行通道中的主干，变成了单纯气运行的通道；络（脉）本来是气血运行通道的分支，变成了单纯血运行的通道。