“取类比象”批判

柴胡汤

““取类比象”一词，由1958年南京中医学院编著出版的《中医学概论》首次提出，并给出这一词汇的定义。”
这本教材我有，是八十年代末在省城的旧书摊上买到的，纸已经发黑，陈臭味很浓。

高智海

太白侠 发表于 2017-12-8 11:16
你能不能仔细读一读文章，再来发表你的高见？

思维方式是哲学概念；取象比类是哲学方法论。二者同属哲学范畴，怎么能说取象比类不是思维方式呢？

太白侠

柴胡汤 发表于 2017-12-8 11:21
““取类比象”一词，由1958年南京中医学院编著出版的《中医学概论》首次提出，并给出这一词汇的定义。”
...

那时候的纸很糙。

太白侠

高智海 发表于 2017-12-8 11:22
思维方式是哲学概念；取象比类是哲学方法论。二者同属哲学范畴，怎么能说取象比类不是思维方式呢？

你这个人，从来都是不求甚解，走马观花就开始微言大义。

高智海

太白侠 发表于 2017-12-8 11:34
你这个人，从来都是不求甚解，走马观花就开始微言大义。

看看黄帝内经用取象比类解释和说明问题，用得少吗？取象比类是中医非常重要的思维方式。不承认这一点，会对中医造成致命打击

太白侠

高智海 发表于 2017-12-8 11:43
看看黄帝内经用取象比类解释和说明问题，用得少吗？取象比类是中医非常重要的思维方式。不承认这一点，会 ...

你是系统读过内经啊，还是你学过哲学？

哲学有哲学的思维，科学有科学的思维，艺术有艺术的思维，宗教有宗教的思维，商业有商业的思维，军事有军事的思维，政治有政治的思维，你四六不懂有你浆糊的思维。你的一锅浆糊，是哲学吗？

内经，哪句话直接用了，或间接用了取象比类？

高智海

太白侠 发表于 2017-12-8 11:59
你是系统读过内经啊，还是你学过哲学？

哲学有哲学的思维，科学有科学的思维，艺术有艺术的思维，宗教 ...

心为君主之官是不是取象比类即比喻？

太白侠

高智海 发表于 2017-12-8 12:03
心为君主之官是不是取象比类即比喻？

你先弄明白了何谓取象比类，何谓比喻，再来发表你的高见，顺便从此开始改一改你不求甚解、望文生义、微言大义的学风。

高智海

太白侠 发表于 2017-12-8 12:08
你先弄明白了何谓取象比类，何谓比喻，再来发表你的高见，顺便从此开始改一改你不求甚解、望文生义、微言 ...

取象比类就是比喻。连这么简单的问题都不知道，算了

太白侠

高智海 发表于 2017-12-8 12:16
取象比类就是比喻。连这么简单的问题都不知道，算了

真不知说你什么好，所有的字词，你都能按着你自己的定义来曲解，你说你能明白什么？