导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 柴胡汤
打印 上一主题 下一主题

西医是科学吗

[复制链接]
11
发表于 2017-10-20 15:00:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
12
 楼主| 发表于 2017-10-20 15:16:30 | 只看该作者
本帖最后由 柴胡汤 于 2017-10-20 15:18 编辑

看中医、西医是不是科学的,首先应看二者是否符合科学之定义,然后再用人们认可的衡量标准。我提一个标准:有效性,有效性的标志是治愈,治愈的标准定为,治好后三年内不复发,最高标准是:永不复发。
13
 楼主| 发表于 2017-10-20 15:21:15 | 只看该作者
本帖最后由 柴胡汤 于 2017-10-20 15:38 编辑

有不少人认为西医科学的理由是:检查设备,其实这只是表象、假象。如检查设备在日新月异,但是癌症的治愈率随之提高了吗?糖尿病能查到病因吗?
14
发表于 2017-10-20 15:32:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
15
发表于 2017-10-22 17:46:48 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2017-10-22 17:48 编辑

西方无法引领人类未来文明,中国文明将统一全球。国人要有自伩。

---------------------------------------------------------
建议这句话改一下:
飞机、高铁无法引领人类未来文明,中国的独轮车将统一全球,国人要有自信!


这么一改,中国的高铁行业立即就会改成独轮车行业。每公里可节省建设资金3.0亿元人民币。
而且经济、环保,安全,具有可持续发展性。




16
发表于 2017-10-23 11:04:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
17
发表于 2017-10-23 14:47:10 | 只看该作者
柴胡汤 发表于 2017-10-20 15:16
看中医、西医是不是科学的,首先应看二者是否符合科学之定义,然后再用人们认可的衡量标准。我提一个标准: ...

看中医、西医是不是科学的,首先应看二者是否符合科学之定义,然后再用人们认可的衡量标准。我提一个标准:有效性,有效性的标志是治愈,治愈的标准定为,治好后三年内不复发,最高标准是:永不复发。
--------------------------------------------------------------------------------
柴胡先生,您这一条,很含糊,基本无法展开讨论。
首先,科学的定义先得明确了,大家都认可某一个定义才能讨论,要不就是各说各话。
其次,中医、西医,是不是符合科学“定义”,不能囫囵说,为什么呢?不管中医西医,都是一个庞大的知识体系,这些知识涉及方方面面,可以划分许多系统,可以从不同角度阐述。如果囫囵说个科学不科学,那永远吵不清楚。
讨论一些具体问题,才可以判断是不是科学。比如中医说麻黄能发汗,西医说阿司匹林能发汗。事实验证,谁说的对谁科学,谁说的不对谁就不科学,都说的对就都科学,都说的不对就都不科学。
第三,您提出的标准,就是有效性,就是治愈。确定这个标准,是非常困难的一件事,是个巨大的工程。要不,您现在举出一例,咱们大家先讨论把这个疗效标准确定一下。
18
发表于 2017-10-23 15:02:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
19
发表于 2017-10-23 19:34:37 | 只看该作者
本帖最后由 思考者 于 2017-10-23 19:42 编辑
高智海 发表于 2017-10-20 11:16
1、曹东义说的西方肉体归医院,精神归教堂可证明西方人的方法论是天人相分。其中,西医的方法论来源于西 ...

1、曹东义说的西方肉体归医院,精神归教堂可证明西方人的方法论是天人相分。其中,西医的方法论来源于西方人的方法论。2、我们知道,西方科学(包括西医)已经与哲学分道扬镳。也可以证明西方人(包括西医)的方法论是天人相分。

【古人通常用能否区分两手和十指,来鉴别白痴还是正常人。西方人能够区分精神和肉体,哲学和医学。这是人类认识论上的一大进步。医院、教堂也可以职责分明,各司其职,便于值守。古代中医是不能区分的。我怀疑连两手十指都难以区分。否则为什么要刻意用区分两手十指来鉴别?】


3、杨振宁在第二届中国文化高峰论坛上为了否定天人合一,他说天有天的规律,人有人的规律,二者不可混为一谈。而实际上,天和人体的生命运动规律均可用阴阳运动变化法则(包括阳化气阴成形)来表达。
【杨振宁教授是人类杰出的科学家,他连爱因斯坦的“宇称守恒定律”都能推翻,推翻周易,否定“天人合一”易如反掌!杨振宁认为:天有天的运动规律,人体有人体的患病规律。又牵涉一个“区分”二字。杨振宁教授面对一大群连两手和十指都不能区分的人,把天和人不加区分,混为一谈,也真难为这位科学家了!】


4、钱学森曾说生命科学的发展方向是中医,不是西医。这个方向就是中医的方法论即天人合一观。其与他说的中医的合理内核一旦被揭破,整个现代科学都要改写完全一致。其中,中医的合理内核是天人合一观;而改写是指现代科学(即西方科学包括西医)的方法论由天人相分改为天人合一观。
5、邓铁涛先生说的西医手术虽然高明,但大方向肯定错了也是指西医的方法论即天人相分。
【 钱学森教授是说过,生命科学的发展方向是中医,不是西医。那是他看好了中医里有“系统论”的雏形。这个雏形,就如同原始共产主义社会,它距离高级共产主义社会距离甚远,还需要发展几个时代才能实现。从系统论雏形,到系统科学,需要的是还原论科学为连接。没有实现还原论,系统科学是无法实现的。


6、朱清时院士说的我国科学技术要赶上西方,就不能忘记自己的传统文化,如果我们忘了传统文化,不把传统文化的优点发挥出来,我们就难以赶上西方也是指中医的方法论即天人合一观。
【 朱时清教授说,我国科学技术要想赶上西方,就不要忘记传统文化。这句话不错!但朱时清教授所说的传统文化不是指“天人合一观”,而是指“女人缠小脚的审美观。西方人想学中国女人缠小脚,给芭蕾舞女演员缠上了小脚,但越缠脚越大。中国高铁科技已经超越了西方。中国高铁之所以如此迅速高超,正是没有忘记中国传统文化!没有忘记中国边远地区还有千千万万个小脚女人出行不便,需要乘坐高铁。










20
发表于 2017-10-24 01:49:17 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2017-10-24 01:50 编辑
王锡民发表于 2017-10-20 10:40

难道生理学、病理学不能反映人体规律?好好学习吧。

难道生理学、病理学人是机器不矛盾?机器生理病理
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-23 22:31 , Processed in 0.059222 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表