创建新医学的基本思路（八）

思考者

从干祖望大师的对内经的态度，就可以看出上世纪中医临床顶尖人物对内经的态度。
中医界不认可这些顶尖人物，除非自己用内经看病超过他们。

但是，不认可这些顶尖人物，看病就不可能超过他们。
古代文化带有很大的误导性。
大多数人为什么只能当庸医？
就是不敢创新，只会唯唯诺诺，按经典从事。最终都是一大群庸医。

无论数量再多都没有用，自然界不是因为那个物种数量多，就可以免于“物竞天择”。
人类社会也不是由于哪一群人数量多，就可以免于“成王败寇”。

庸医再多，都没有用。顶尖人物哪怕就一个人，便可以开辟人类医学新纪元！

张诚敬

　　思考者朋友“庸医再多，都没有用。顶尖人物哪怕就一个人，便可以开辟人类医学新纪元！”的观点是忘记了独木难支大厦和众人拾柴火焰高的道理，中医称为杏林是个群体，不是由一两个顶尖级中医组成的，从业中医水平参差不齐是事实，就是现代西医中也有庸医是不足为奇的，盼不要以庸医来否定整个群体！朋友的目的是创建新医学，支持的人本来就不多，如果得罪了大多数中医，是在为自己的创新医学设置障碍。再好的新医学理论也需要中医学界的支持才会具有创新的意义。忠言逆耳，仅供参考。　　最近两天，个人不断以质疑者的身份提出非难，不是要有意为难朋友，而是盼您能正确对待中医这个群体，才能让朋友创建新医学的思路早日成为现实。

思考者

张诚敬 发表于 2017-8-9 09:56
　　思考者朋友“庸医再多，都没有用。顶尖人物哪怕就一个人，便可以开辟人类医学新纪元！”的观点是忘记了 ...

　思考者朋友“庸医再多，都没有用。顶尖人物哪怕就一个人，便可以开辟人类医学新纪元！”的观点是忘记了独木难支大厦和众人拾柴火焰高的道理，中医称为杏林是个群体，不是由一两个顶尖级中医组成的，从业中医水平参差不齐是事实，就是现代西医中也有庸医是不足为奇的，盼不要以庸医来否定整个群体！朋友的目的是创建新医学，支持的人本来就不多，如果得罪了大多数中医，是在为自己的创新医学设置障碍。再好的新医学理论也需要中医学界的支持才会具有创新的意义。忠言逆耳，仅供参考。　　最近两天，个人不断以质疑者的身份提出非难，不是要有意为难朋友，而是盼您能正确对待中医这个群体，才能让朋友创建新医学的思路早日成为现实。

--------------------------------------------------------------------------------

多谢张先生好意！
看来我有些语言过激了！
好吧！下来我尽量注意用语。

中医会随着农耕时代的逝去而衰退。
这个已经不是什么“预见”，而是眼前的事实。
所以，我强调的是中医要随时代“蜕变”。
这是第一层意思。

第二层意思就是，“蜕变”不是一句话那么简单。
新医学需要实现对原先学科的突破。
必须做到敢于放弃古代经典，重新开辟道路。
用《岳飞传》里的一句话来比喻，就是敢于“枪挑小梁王（二王）”。

当然，这不是一般人员力所能及的。
需要少数天才，为行业实现“蜕变”而“化蝶”先飞。
这样才能真正让中医成为人类“高端医学”。
确保中医不继续衰败！

思考者

由于我是一个工程专家，同时又是一个创新心理学家。
所以，在创新的道路上，比业内人士更不受思维拘束。
我想用我的突破性思维，影响中医行业。

既然创新，就不能像某些人那样，羞羞答答，怀抱琵琶半遮面，必须为中医开出一条新的道路。

如果没有能力开出新道路，只会穿新鞋而走老路。
那么，就不要虚张声势---创建“新医药学”！

思考者

董建军先生曾问过：“怎么把医案当成经典？”

新医学要大刀阔斧向前开拓，用现代医学科学理论全面武装。
但是又不能成为“无源之水无本之木”，
更要规避以往的“西化”倾向，
所以暂时选定现代最顶尖的临床的《个案》，作为过渡时代的过渡《经典》，
直至新医学理论出台。

新医学研究者的思路为什么与大家都不同，不选中四大经典而选择顶尖《个案》呢？
因为研究者认为，中医的核心是技术，不是理论。
而中医的技术精髓不在学科经典书中，而在私人手里。

例如经典大家都会读，而且还会“解读”，甚至会发挥成为“应激”理论，等等。
但到了《个案》，就没有那么容易了。

例如《蒲辅周医案》，自1967年出版以来，整整50年了。
无论是中国中医，还是国际中医；
无论是距离蒲老较远的中医，还是一直跟随蒲老的中医，
甚至《蒲辅周医案》的作者高辉远教授，
都不可能读懂这部医案，更无人解读。

所以，导致这部风靡一时的著作，最终无人问津。

思考者

真正有价值的技术，没有那么简单通俗。
无论是中医还是其它学科，都是一样的。
牛顿力学易读，航空母舰难造。
中医界2500年为什么不能前进？
就是一直停留在“牛顿力学”的初一水平上，
那么，现代《个案》里的航母，
没人要为它提供制造学理论支持，所以无法纳入学科而育人。


研究者看到了问题的节点，才甩掉了经典，直接对应现代《个案》。
其实，中医2500年的技术精髓，就在那本不足万字的小册子---《蒲辅周医案》里。

至于东周西杜的《个案》，虽然看病范围远远超越了中医范围，也吸取了大量中医精髓，
但仅中医学术高度而言，与蒲老尚有差距。

能为这些顶尖人物的技术做出如此客观评价的人，中国中医界，乃至全球中医界只有一位。
那就是新医学的研究者。

思考者

新医学已经放弃了经典，也就不需要解读什么。但是中医界很多人都在解读，你也挡不住。
人家的水平比你高得多！
例如，中西医融合观，四军大的李教授！
你想给人家提鞋，恐怕都摸不着人家的鞋底上的土。

思考者

董建军 发表于 2017-8-17 11:50
你对中医进行描黑，你怎么不举报？

你对中医进行描黑，你怎么不举报？

---------------------------------------------------------

中医原本就是黑的，还需要我描吗？
一个多世纪以来，又不是我追着中医的骂中医。

你真能颠倒黑白！
我多年来宣传新中医，就是想把中医洗白。
就是想让反对派看到真正的中医是什么样子。

像你这样一个足疗医，让人家张功耀反对，人家都不来。