“中医更科学，中医更伟大！”系列论文之三： 中国新医药学的气血理论与生物医学

张诚敬

　　原来袁主任是同乡，我是璧山的，与先生原来工作的沙区中医院仅一小时车程。赞同袁先生“中医更科学，中医更伟大！”的立场。

袁其伦主任医师

非常欢迎张先生的入楼！多多交流，常常切磋！

袁其伦主任医师

非常欢迎张先生入楼探讨！多多交流，常常切磋！

张诚敬

　　感谢袁先生在四小时内两次欢迎愚朽参与讨论，在此表示感谢！
先生对中医的评价“中医更科学，中医更伟大！”的论断是预示中医理论有望在近期突破报晓的钟声！
　　先生身在国外，心系杏林，令朽愚敬佩！

王锡民

“中医更科学，中医更伟大！”系列论文之三
____________________________________
袁其伦主任医师关于经络气血的观点与本人的观点基本一致。
只是看了袁主任医师的“中医更科学，中医更伟大”一词，感到只看到中医的长处，没有看到中医的短处。使用“中医更科学，中医更伟大”一词，掩盖了中医的缺陷，有“言过其实”之嫌。故转来下文。     
       请袁主任医师解答：
       如果中医真的更科学、更伟大，那么，为什么这么多中医名家，全国名老中医，却没有一个人能治好这一个病人？在这里，是否能体现中医更伟大、更科学？       对于这个病人而言，如果中医理论伟大，应当是一用就灵。为什么不灵呢？
       不灵的原因不外乎两个：第一种是理论不能复盖这种疾病，所以无效；第二种是理论复盖了这种疾病，但老中医们都没有学会，试问，一个难以学会的理论，其科学性体理在哪里？从这里，我们是否能看到中医理论的弊病在哪里？


       https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwMTQ3ODY5MA==&mid=507472117&idx=1&sn=c2120e67247038457e0d0a9cf6f6ce31&chksm=0112d1b8366558ae8953732cb28e8cde237b2065ea8228a5dbf54b17d009eef3e26da7c29cdd&mpshare=1&scene=1&srcid=0803Cm7yud1RDSc7Vqems43W#rd