陈中华：废除中医依法治病，利国利民刻不容缓

张诚敬

      陈中华先生本来是一个名声显赫的什么医学研究院长，搞医学研究的院长竞然那么无知，其言论让他在人们心目中却成了跳梁小丑。

思考者

探本寻源 发表于 2017-5-29 08:49
陈中华先生的本意是废除中医理论，而非废除中医药，而且十分肯定中医药的疗效：只有药方，因有数千年不断试 ...

“中医理论”，四个字古代没人提过，都是现代人强加给古人的。古人推崇的经典，不一定就是理论。据我对古代中医的了解，古代最有影响力的人和书有三部：
1、张仲景的《伤寒论》；
2、葛洪的《肘后方》；
3、孙思邈的《千金方》。
以上三部书都是草药经验方荟萃。参入了少量的经验方使用说明。

至于古人编写《内经》是做什么用的？
古往今来都没能把这个问题说清楚。

根据古代学派划分，有一个医经派和一个经方派，
《内经》应该是中医医经学派的立派宝典，与中医整体关系不大。

《内经》真正走红，晋升为科学的中医理论，还是到了21世纪。
《内经》为什么能在21世纪走红？
在我看来，很多中医之所以推崇内经，最主要的原因是内经里包含着“虚无缥缈”的内容居多，
正好迎合了广大不学无术者的胃口。
他们推崇《内经》，不是为了治病，而是为了吹牛！

gl0101

关于中医经典的各种虚无缥缈的、亦真亦幻的、捉摸不定的、左右摇摆的、见仁见智的、咋说咋是的、莫衷一是的、不能实证的解读，关于中医经典的各种文化的、哲学的、玄学的解读，统统拿掉，代之以医学的、科学的解读，还中医经典以本来面目。

天然去雕琢，几千年乌七八糟的蒙尘得把它洗掉。

中国医药学是一个伟大的宝库，要努力发掘，加以提高。

承前启后，继往开来，古为今用，这个工作很有价值、也很有意义，就看你能不能做、能不能做好了。

gl0101

一直质疑中医、一直要废除中医，说明中医还没弄清楚、弄明白，说明中医界还没有把中医弄清楚、弄明白。这跟政治、哲学、文化无关，跟爱不爱国、卖不卖国无关，跟医学常识和医学道德有关，跟弄没弄清楚、弄没弄明白中医有关。

张诚敬

       无知认为：内经是一本真正从人体生理结构和功能关系认识和阐明医学原理的启蒙经典。从内经中不仅能找出中医学理论的原理，对针灸能治病的理由也有认识。

思考者

张诚敬 发表于 2017-5-29 14:36
无知认为：内经是一本真正从人体生理结构和功能关系认识和阐明医学原理的启蒙经典。从内经中不仅能 ...

先生真的不觉得内经里的人体生理结构和功能关系太小儿科了吗？先生真的不觉得王清任背尸首才是大儿科了吗？

一吐了之

思考者 发表于 2017-5-29 23:03
先生真的不觉得内经里的人体生理结构和功能关系太小儿科了吗？先生真的不觉得王清任背尸首才是大儿科了吗 ...

你也太无知了，没有中医的脏腑，会有王清仁的改错吗？

一吐了之

废除中医依法治病，利国利民刻不容缓
-------------------------------------
  陈中华是干啥的？不知道。此人千万别搞政治，千万别当领导人。中医治病数千年，延续至今，是因为人类需要中医。没吃你的，没喝你的，干嘛要废除？二次大战的希特勒要废除犹太人，陈中华要废除中医，二者是异曲同功。陈中华如同希特勒，这不是骂他，这是他自找的。

一吐了之

一吐了之 发表于 2017-5-30 08:54
废除中医依法治病，利国利民刻不容缓
-------------------------------------
  陈中华是干啥的？不知道 ...

中医和西医的名称是有错误的，正确的名称应该叫传统医学和现代医学。我国也有大批医学专家为现代医学做出杰出的贡献，如王应睐、张香桐、邹承鲁、吴阶平、陈中伟、汤钊猷、王忠诚等。现代医学是近两百年才出现，脱胎于传统医学。当更加先进的现代医学出现以后，全世界的所有传统医学统统被抛弃，只有中国是个例外，还在对阴阳五行，金、木、水、火、土等玄之又玄的玩意顶礼膜拜。
----------------------------------------------
又是一个没有文化素质的狂人，同思考者一样，前言不照后语，自相矛盾。比如【中医和西医的名称是有错误】中医是以中医经典为代表的中华传统医学，这个名称咋错了？由于【全世界的所有传统医学统统被抛弃】，所以西风东渐以来称外医为西医，又错在哪？不懂中华文化的陈中华又怎知【阴阳五行，金、木、水、火、土】呢？岂非痴人说梦？