“先有经验后有理论”是中医千古不变的发展法则

河间金栋

河间金栋 发表于 2017-4-23 14:53
请问先生，人体的三阴三阳是由什么经验上升的理论？

也有学者认为，中医的三阴三阳是由乾坤生六子之启发推演而来。

思考者

医见钟情 发表于 2017-4-23 11:09
思考者先生，您说的汇通派是指王清任、张锡纯等老前辈，而不是您说的蒲先生、东先生。

思考者先生，您说的汇通派是指王清任、张锡纯等老前辈，而不是您说的蒲先生、东先生。
-----------------------------------------------------------

答复医先生：
王清任所处时代在清朝中期，应该算是汇通派的先驱；
汇通派正式建立应该是清末，也就是19世纪末，牵头人是恽铁樵、张锡纯、唐荣川、朱培文等名医。
到了民国时代，汇通派的代表人应该算：施今墨、萧龙友等；
到了建国后，就不再称“汇通派”，统称：中西医结合。
其实，在中西医结合的队伍中，仍分为两派。
一派是现代医学或中医院校出身的科学工作者；
二派是传统中医出身的地方名医。

一开始，传统中医出身的人员被国家排除在中西医结合工作之外，因为他们除了会看病，现代医学基础太差。
后来发现，现代医学或中医院校出身的人员都不会看病，才召集了一批地方名医进入中医机构。
随着时代演化，传统中医出身的新一代人员也进修了西医，导致临床水平突飞猛进。
建国后涌现出的这一批临床家中，传统派最杰出的算是蒲辅周先生；
汇通派最杰出的可算东周西杜，（东周--周次清；西杜--杜雨茂）。
在周、杜二人之前，还有一位更伟大的医学家，我们称“燃灯医祖”。
因为现代人已经不再称“汇通派”，
但是依据他们“衷中参西”的学术理念及技术手法，仍归于“汇通派”。（这是本人归纳的）

思考者

河间金栋 发表于 2017-4-23 14:53
请问先生，人体的三阴三阳是由什么经验上升的理论？

请问先生，人体的三阴三阳是由什么经验上升的理论？
------------------------------------------------------------------------------

河间先生好！

一般认为中医起步是从巫、卜、医分家之后，才称中医。
其实，中医的产生时代远远超过这个时代，
也就是说，中医的经验积累到了一定程度，才导致分家的。
分家前估计没有什么书籍或理论，分家后逐渐形成。
自春秋战国、秦、汉、三国直至西晋，叔和先生总结了多个时代的行医经验以及经验方，
为了给验方使用方法编一个名称，故称：在“三阴三阳六经辨证” 。
至于内经中的“三阴三阳”，是从“三阴三阳六经辨证” 中吸收过去的。

思考者

河间金栋 发表于 2017-4-23 15:49
读《内经》则会发现，中医的许多理论，并非由经验而来，或系理论之推演。

读《内经》则会发现，中医的许多理论，并非由经验而来，或系理论之推演。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
《内经》的形成年代距我们过于遥远，实难考证。
但如果没有中医这门经验医学，何来内经？
经验积累到一定阶段，就会有人出来编写理论。
古人不知道科学理论，也只能用阴阳五行学说来总结这一阶段的经验。
以阴阳五行为基本法则，推演出更丰富的理论。
然而，阴阳五行毕竟只是认识论及方法论面层的东西，
推演出来的理论，如果没有经过实验验证，方向可能不错，但具体东西就会差之毫厘谬以千里。
最终导致中医理论与临床实际相差巨大。
习中医之人，无不研读内经，但几人会因读过内经而成为名医？
也就是说，内经里面废话过多，不读或许还能学会看病，读了反而不会看病。

思考者

董建军    白话文大仙，混混你能读出来什么？

------------------------------------------------------------------

回复：按摩就是现有经验，而后有理论的。

思考者

河间金栋 发表于 2017-4-23 16:27
读《内经》则会发现，《内经》的体系是天人相应体系，《内经》的方法是取象比类的方法，《内经》以阴阳五 ...

读《内经》则会发现，《内经》的体系是天人相应体系，《内经》的方法是取象比类的方法，《内经》以阴阳五行说为核心理论。
同道或有不认同者。
------------------------------------------------------------------------

当时没有其它学说可以参考，只能参考上天，来个天人相应。
取象比类，在当今思维科学里称“类比思维”。是用来开拓思维能力的。
中医是一门技术，不是心理学，也不是哲学。
《内经》以阴阳五行说为核心理论，在当时是正确的。
到了现代就显得过于落后。
西方早在16世纪，科学就从哲学中剥离出来了。中医至今尚未与哲学实现剥离，
比西方至少落后4个世纪。


落后就要挨打，落后就会被淘汰。
20世纪，西医大规模挺进中国，如入无医之境。
中医用阴阳无行能抵挡得住吗？
中医最当务之急就是要与哲学实现剥离。
用现代医学科学重新总结一套理论。
在广泛的大病难病研究领域完全有能力战胜西医。
这就是创建新医学的基本宗旨。

河间金栋

《素问·阴阳应象大论》说:“冬伤于寒，春必温病。春伤于风，夏生飧泄。夏伤于暑，秋必痎疟。秋伤于湿，冬生咳嗽。”就上述经典这段话，是从经验而来，还是理论之推演？同道可以发表高论。

另外，《素问·生气通天论》和《灵枢·论疾诊尺》篇亦有相同论述，但文字略有不同。

河间金栋

习惯上称五脏六腑，为什么还有五脏五腑、六脏六腑等称谓。这些内容是由经验上升到理论，还是由理论推演而来？

河间金栋

思考者 发表于 2017-4-23 17:53
请问先生，人体的三阴三阳是由什么经验上升的理论？
---------------------------------------------- ...

《内经》是两汉时期成书，王叔和是西晋人，是否本末倒置？

河间金栋

思考者 发表于 2017-4-23 18:01
读《内经》则会发现，中医的许多理论，并非由经验而来，或系理论之推演。
---------------------------- ...

然考证《内经》者，代不乏人。