中医研究谁说了算？

喻家言 · 发表于 2017-4-13 21:32:05

喻家言发表于 2017-4-13 17:01
谁能代表中医、医学、科学等三家？！

三家本是一家哈。

张诚敬 · 发表于 2017-4-13 21:44:34

本帖最后由张诚敬于 2017-4-13 13:47 编辑

村人认为：新的中医理论只有临床中医能不能在实践中广泛应用为标准，因此由临床一线中医们说了算！

gl0101 · 发表于 2017-4-14 08:01:39

张诚敬发表于 2017-4-13 21:44
村人认为：新的中医理论只有临床中医能不能在实践中广泛应用为标准，因此由临床一线中医们说了算！

中医理论只能中医、医学、科学三家同时说了算，中医、医学、科学三家都想自己说了算结果从来说了都不算。

gl0101 · 发表于 2017-4-14 08:15:45

喻家言发表于 2017-4-13 21:32
三家本是一家哈。

当然。

溪流 · 发表于 2017-4-14 08:24:48

中医的各级领导们说了算。临床一线的中医说了算？在中国，什么是由下而上的呢？天真的幻想。

溪流 · 发表于 2017-4-14 08:26:52

我们什么成绩不是在领导的正确指导下完成的呢？中医例外吗？

思考者 · 发表于 2017-4-14 09:41:26

本帖最后由思考者于 2017-4-14 10:04 编辑

喻家言发表于 2017-4-13 17:01
谁能代表中医、医学、科学等三家？！

谁能代表中医、医学、科学等三家？！
-------------------------------------------------------------------------
答：疗效能代表这三家。中医如果具有真实的疗效，现代科学理化检测就会得出结论。
医学界、科学家甚至全人类都不会不承认。

溪流 · 发表于 2017-4-14 10:08:47

谢千总版共鸣。

gl0101 · 发表于 2017-4-14 10:20:15

本帖最后由 gl0101 于 2017-4-14 10:21 编辑

疗效可以是中医的，也可以是西医的；可以是医学的、科学的，也可以是文化的、哲学的、玄学的。只有当疗效同时是中医的、医学的、科学的，这个中医研究才是有中医研究的意义的；单纯的疗效，附着于文化的、哲学的、玄学的所谓疗效，于中医研究毫无意义。

gl0101 · 发表于 2017-4-14 10:25:31

所谓的“废除阴阳五行”，所谓的“推倒《黄帝内经》”，所谓的“中医文化”，于中医研究有意义吗？有什么意义啊？谁说了算？

		自动登录	找回密码
密码			注册

中医研究谁说了算？

评分