国家中医药管理局：关于加快中医药科技创新体系建设的若干意见

王锡民

         中医理论“先天之精”的现代医学科学本质诠释（原创）
        http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=60154&extra=


        中医界和反中医者均需补“科学概念”这一课——兼答白先生
        http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65418&extra=



       中医理论是可以用现代科学理论进行诠释的
       http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=60120&extra=

王锡民

      科学、真理及其二者之间的关系
      http://www.gtcm.info/forum.php?m ... id=65924&extra=

      
      中医学只有走科学发展的道路才会实现真正的腾飞
      http://www.gtcm.info/forum.php?m ... id=66223&extra=

王锡民

      对于中医学是否科学的科学判定——“中医不科学论”或“中医不是科学论”当休矣
      http://www.gtcm.info/forum.php?m ... id=69174&extra=


       中医理论究竟算不算自然科学理论
       http://www.gtcm.info/forum.php?m ... id=68375&extra=

王锡民

      对于现代科学与中医学二者的关系的思索
     http://www.gtcm.info/forum.php?m ... id=68823&extra=

     
      中医近百年来难进步是因为中医理论概念模糊不清和自相矛盾
      http://www.gtcm.info/forum.php?m ... id=65934&extra=

      

gl0101

王锡民 发表于 2017-1-29 09:24
llyyjj   文件肯定了王教授的工作。  
    gl0101   王教授要加班了。  
_________________________ ...

1.王教授确实做了大量工作。

2.中医西化问题确实很严重。

3.中医现代化、中医科学化、中西医结合必须要三步走。

4.没有第一步、走不好第一步，中医现代化、中医科学化、中西医结合必然会导致中医西化。

仅供参考。

gl0101

王锡民 发表于 2017-1-29 09:24
llyyjj   文件肯定了王教授的工作。  
    gl0101   王教授要加班了。  
_________________________ ...

2016年中医的形势已经发生逆转，春天已到，王教授加油吧！

王锡民

gl0101 发表于 2017-1-29 11:49
2016年中医的形势已经发生逆转，春天已到，王教授加油吧！

谢谢！道路十分漫长，道路极其曲折、圪坷不平，阻力重重。让我们共勉吧！

黄中正

王锡民 发表于 2017-1-29 09:24
llyyjj   文件肯定了王教授的工作。  
    gl0101   王教授要加班了。  
_________________________ ...

刚读了王教授的关于“中医科学”的文章，尽管我支持您关于中医理论需要科学化的论点，但那本书的观点估计很难得到中医界上层的认可。您的书仍无法系统解释中医理论的科学理论和方法，缺乏现代科学的元素，创新性不足。目前看来，只有跳出原来的西医和生物医学的思路才有可能解开中医理论的科学之谜。

王锡民

黄中正 发表于 2017-1-31 19:06
刚读了王教授的关于“中医科学”的文章，尽管我支持您关于中医理论需要科学化的论点，但那本书的观点估计 ...

刚读了王教授的关于“中医科学”的文章，尽管我支持您关于中医理论需要科学化的论点，但那本书的观点估计很难得到中医界上层的认可。您的书仍无法系统解释中医理论的科学理论和方法，缺乏现代科学的元素，创新性不足。目前看来，只有跳出原来的西医和生物医学的思路才有可能解开中医理论的科学之谜。
___________________________________________________
        1、谢谢黄先生支持我的观点。
      2、我的《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书，已得到国医大师朱良春教授等20多位专家学者的认可，有书评、有网上评论、有来信。
      3、本书已对人体元气、阴阳作了圆满的解释，既符合中医理论，又符合现代医学和生物学理论。书中解决相关问题130多个问题。皆为创新观点。这一点，黄先生没有料到。黄先生不是医学中人，对于医学知识尚缺乏理论层面的深层认识，所以，才会猜测跳出现代医学与生物学圈子的想法。如果跳出这个圈子，那就不是人体的阴阳学说和元气学说。这需要黄先生看过此书之后，才能真正了解。猜不出的。
      4、黄先生以往的观点，多是纯物理、化学方面的知识解阴阳、五行，是很难解释通的。有机会我们可以另开贴子探讨。     
      中医、西医研究的是同一个人体，同一个人体绝不会有两种截然不同的结构与功能。只不过是中医、西医从两个角度看问题罢了。只有将中西医两种理论都弄透彻，才能明白我这个观点。   

      

黄中正

王锡民 发表于 2017-2-1 07:51
刚读了王教授的关于“中医科学”的文章，尽管我支持您关于中医理论需要科学化的论点，但那本书的观点估计 ...

      阴阳五行学说必须从物理方面得到解释才有可能从科学上得到认可。这是物理学学科的特性决定的，物理被称之为科学的基础。我认为一些医学专家的呼吁是正确的，中医理论仅依靠中医或西医界的专家可能解不开其科学原理，必须跨学科合作。而且学科跨度很大，除医学外，还要涉及物理、化学、生物、控制与信息、力学、数学。如果简单跨学科搞所谓的合作也不行，必须有人同时涉及到这多门学科，对这些学科有个全面的了解才行，即学科带头人。具备这种条件的人极少，他还必须对中医感兴趣，懂中医思想，这样的人几乎没有了。
     你所指的元气应该可以加上生物的基因因素考虑。