拟建《中医病理学》------------- 新中医简介一

思考者

  一、拟建中医病理学的重要性

      通常认为，传统中医最擅长的技术是治疗症状。 如果说中医也能治病理，那是在治症状的过程中取得了意外收获。因为很多情况下如果不能触及到病理，症状就没有改善。从中草药药理研究来看，很多常用药材都与病理有关。从现代对脉学的研究来看，诊脉也是古代了解病理信息的一个通道。但就中医治疗目标而言，始终瞄准的还是症状。古代中医对病理处在原始朦胧认识阶段，更无可能建立专门的中医病理学。

      千年擅长治疗症状的中医学，如今为什么要提出治病理？ 这不是心血来潮，而是时代需求所迫。现代患者衡量中医是否能治病，不是看它具有多么悠久的历史文化，而是看能不能把自己的指标降下来，且不再反弹。如果中医不能治愈病理，不能降低指标，患者很快就会丧失就医信心，连带医生的自信都会全线崩溃。同时也就给西医及反对派攻击中医提供了口实。

      如今提出中医需要治病理，传统中医难以认可。认为中医与西医不是一个体系，指标不能互通。西医的指标不能用于中医。 中医治病是以症状为标志，以脉搏为补充。待症状消去，脉搏平稳，病就算治好了。不能拘泥于西医指标。客观地说症状消去，一部分病的指标可以达到或接近正常。但由于疾病的复杂性，更多情况下症状消除，指标依然不动。这就把中医推到了尴尬境地。

      历经一个多世纪的演化变，中医界终于出现了少数能治疗病理的医生，临床疗效出神入化，便为中医治病理提供了可贵的成功经验。中医拟建自己的病理学也就是被提到议事日程。

      现代医学的病理是以理化指标的形式呈现出来的数据。这组数据里是否含有中医玄机，这是传统中医与现代西医都不知道的事。现代中医所知道的就是按照草药药理对应病理。当然有时也能产生疗效，但更多情况下却产生不出疗效。

     上世纪建国后开始，现代中医几位临床医生发现了西医病理指标里的一些玄机，不仅拉开了中医治病理的序幕，也让他们的临床水平突飞猛进，扶摇直上成为大家。

     中医治疗病理的新领域已经凸现出来，但短短的半个世纪难以形成病理理论。充其量也就是形成了能够治病理的中医经验与技术。如果我们一直停留在这个层面，中医仍旧是一门半经验半随机的医学。

  中医的特点与现代高新技术有所不同。中医是先有技术后总结理论。两千年来每一个阶段的推进都是这一模式。20世纪后期，治病理的新技术虽然已经出现了，但新的理论尚未形成。理论滞后必然导致中医在新技术传承问题上出现了巨大困难，危及到中医生存。形势迫切需要中医界能建立起中医自己的病理理论。

   二、如何建立中医病理学？

         其实，传统中医不是没有涉及到治疗病理，只是没有把自己的治疗成果提高到病理学水平来认识。在不知道的情况下也能改善病理，只能理解为搂草逮兔子--意外收获。不仅没有理论体系，就连经验都无人总结。如今不同了，中医要把治疗目标专门瞄准病理，原先的中医技术及相关理论都需要重新调整。这显然是一门新学科。

       其实，就病理学而言，西医相关学科已经做了大量的基础工作。把各个脏器的微观问题都搞清楚了。中医完全可以借用。但由于中医治病路径的不同，西医的病理学就不能直接应用。

    1、不同系统的诸多脏器在疾病发生时的相互引发问题，以及疾病发展过程中的相互干扰问题；

    2、中医治疗时应如何梳理这些关系。

    3、需要打乱西医原先按生理功能系统划分的病理学，建立新的脏器病理关系系统。

    中医独立完成一门学科建设困难较大，但借助西医就可以大大减少基础工作的工作量，只需要在此基础上做一“画龙点睛”工作，新的关系就会出现，新的中医病理学就会形成。

     有关诸多脏器在病态情况下的相互作用的新关系，有人认为需要以中医“五行”为模型重新建立。西医病理学虽说有问题，但并不意味着中医的“五行”关系就没有问题。首先要认清“五行”所处的高度是在哲学面层，下面没有具体的医学科学来支持，直接用五行关系来梳理病理关系，就显得层面太高了，落不到实处。

     还有人认为采用整体论和系统论的方法。这两种方法会让中医陷入新一轮的迷茫。

     目前我们仍然是采用还原论科学的简化法。以西医的“综合症”、“并发症”等研究成果为起点，通过已经发现的不同系统脏器疾病相互引发及相互干扰的个别关系，来寻找处在不同系统的各脏器之间的普遍关系。如果找到了普遍关系，临床上就能做到有的放矢。这项工作必须在临床上反复尝试，反复验证，才能建立起中医病理新关系。新中医的最大突破正在于此。

     中医治疗病理，是一个极为复杂的过程。没有用草药药理成分对应脏器病理指标那么简单；也没有药性对病性，药理对病理那么整齐。 例如目标是治疗甲脏器的病理，用药却是在调整患者乙脏器、丙脏器、丁脏器相关各处的免疫器官或免疫功能，这样才能更有效的达到治疗病理的目标。

     根据中药药理研究，草药单个成分对病理的作用力都很微弱。只有把草药组合起来，才能发挥更大作用。草药药理如果单单对应着相关脏器病理，作用力同样也很微弱。如果对着周边相关脏器及其相关免疫器官及功能等，有目标的同时用药。就会强化疗效，达到治愈病理的目标。也就彻底摆脱了“头疼治头脚疼治脚”的西医行业思维习惯。

中医病理学领域的开辟，突破了原有生理功能系统，以天然疾病的自然规律为方向，连接不同系统，不同脏器的相关性因素大致有几个方面：

     1、 脏器之间的距离远近影响疾病之间的相关性；

     2、 患病脏器与正常脏器所占居的空间会产生相互干扰；

     3、血液是连接所有脏器的动态液体。一是血液供给秩序以及血管的并串联关系，二是血液自身所含不同成分等，都会对脏器的疾病产生相互的影响。

     4、最重要的是人体自身的免疫功能。虽然西医建立起一个免疫科学，对免疫器官、免疫功能等都有着细致的研究。但西医对器官及功能之间的相关性并不知道。中医的哲学思想为我们提供了新的认识思路。疾病是多方免疫功能的不协调及相互干扰而引发的。中医调整免疫功能不是对应某一项，而是对应多项免疫器官及功能的综合调整。这种调整方法，西医是无法做到的。

      中医按照患者症状程度及理化检测指标，遵循疾病症状规律及病理规律来设计治疗方案，分步实施。先治症状，后治病理。逐步达到治愈目的。 这样治疗依据可靠，目标明确，思路清晰，设计推出的处方也是唯一的。彻底扭转了千年以来中医同人同病，百医百方的随意治疗。

一吐了之

传统中医最擅长的技术是治疗症状。 如果说中医也能治病理，那是在治症状的过程中取得了意外收获。因为很多情况下如果不能触及到病理，症状就没有改善。
------------------------------------
  误解，中医是治病，由证知因，审因论治。

一吐了之

古代中医对病理处在原始朦胧认识阶段，更无可能建立专门的中医病理学。
----------------------------------------
  错，生理决定病理，天地合气，命之曰人，这是生理。故，病理是病气。

一吐了之

千年擅长治疗症状的中医学，如今为什么要提出治病理？
------------------------------
  孤陋寡闻，以井窥天。六经病不是病吗？

一吐了之

中医需要治病理，传统中医难以认可。
------------------------------------------胡说八道，病机不是病理吗？

谈玄说虚

想在中医界制造混乱，你没那个能耐。
你写的那些东西，其效果就好像你放了个屁，虽然让人厌恶，但是伤不了人。

太白侠

一吐了之 发表于 2017-1-12 11:45
中医需要治病理，传统中医难以认可。
------------------------------------------胡说八道，病机不是病理 ...

这篇与那篇相比，水平天壤之别。想必那篇是隔壁老王写的，这篇是岳先生写的。

柴胡汤

中医病理学？是否西医有此学，中医也要有？中医院为何要设化验科？不是西化（模仿西医）又是什么玩意？

太白侠

发错人了，重发
这篇与那篇相比，水平天壤之别。想必那篇是隔壁老王写的，这篇是岳先生写的。

gl0101

举个病例讲讲吧。