建议论坛管理委员会、学术委员会重新审核“五行存废辩论赛”的结果

仁海中西医

谈玄说虚 发表于 2017-1-11 18:48
五行存废与五行起源是两个问题，某些人不要借机兴风作浪。

那么，请先生用临床事实谈一下五行学说的具体作用？

administrator

llyyjj 发表于 2017-1-10 15:18
让论坛学术委员会重新审核辩论赛结果，这倒不用了。辩论赛，是为了探讨学术，为了充分表达各自观点和见解， ...

　　李老师，好，不知您是否还记得大家的约定？
　　我们并不是说在存废辩论赛后，一律禁止大家讨论阴阳五行存废话题，而是说，大家可以随后把新发现的学术证据和观点拿出来与各位进行再讨论。
　　但，您看您队友仁海中西医的表现，是一个正常成年人能做出来的嘛。要不就是推翻评委会的评判结果，要不就是推翻之前的约定，要不就是歪解正常人的基本认知，要不就是重复粘贴他那草拟的几十点文章，要不就是搞些正常人都感觉逻辑混乱可笑的东西来。种种这些表现能让大家正常讨论相关观点吗？看最近我们都不再劝说他了，违反网站的纪律，直接处罚就好了，就是说的太多了，已经懒得说了。
　　最近的情况，您也看到了。真正该反思的主要是你们反方。
　　我们很多人就是在不断的挑战大家公认既有的规则，从来就没有静下心来思考一下，不断挑战规则，那我们的管理们能置之不理嘛。
　　所以，我们欢迎所有理性发表自己观点的朋友。唯有这样，你们的交流和讨论才更有意义。

仁海中西医

administrator 发表于 2017-1-11 19:56
　　李老师，好，不知您是否还记得大家的约定？
　　我们并不是说在存废辩论赛后，一律禁止大家讨论阴阳 ...

       要不就是推翻评委会的评判结果，要不就是推翻之前的约定，——————————————————————————————
       要我们遵守赛前的约定，可以，但首先应该确定评委会的评审程序是公开、公平的，评审结论是公正的。

       请问，评委会敢接受我们对评审结论的质疑吗？

仁海中西医

administrator 发表于 2017-1-11 19:56
　　李老师，好，不知您是否还记得大家的约定？
　　我们并不是说在存废辩论赛后，一律禁止大家讨论阴阳 ...

看一下评委会对《五行存废辩论赛》正方第四辩题是如何评审的

一、正方辩题四的论点、论据、论证

存废辩论赛－正方辩题：4、阴阳是正确的，五行是错误的应该废除？

论点：反方所持“阴阳是正确的，五行是错误的应该废除”的观点，是站不脚的。

论据：任何一个理论是否正确，就需要看其来源有无这个事实，如果事实存在，而且能够证明其存在，任何人是否定不了的，五行的理论也是如此，至于五行的理论是否正确，就需要看其来源有无这个事实，如果事实存在，反方是否定不了的。

       五行的理论来源于五星、、、、、、

论证： 五星之气与五脏的存在着“入通”的关系和五气对人体的重要性，，是由于 “五气入鼻（《五藏别论篇》）”，故 《六节藏象论篇》进一步解释道：“天食人以五气，地食人以五味。五气入鼻，藏于心肺，上使五色修明，音声能彰；五味入口，藏于肠胃，味有所藏，以养五气，气和而生，津液相成，神乃自生。”既然五气能“上使五色修明，音声能彰”，且“气和而生，津液相成，神乃自生”对人的生命如此重要，所以五行不能废。反方要废除，你也必须拿出证据来。
　　由于五星之气能分别“藏精于”各脏，加上“五脏相通（《玉机真藏论篇》）”所以在“五气更立，各有所胜……帝曰：何谓所胜？岐伯曰：春胜长夏，长夏胜冬，冬胜夏，夏胜秋，秋胜春，所谓得五行时之胜，各以气命其脏。（《六节藏象论篇第九 》）”可见五星之精气在季节更迭的变化中对五脏有着非常重要的影响，且“各以气命其脏。”，不难看出，其木，肝也，火，心也等，由此而命名的依据，所以后世辩证有“肝木克脾土”（说明，此“克”，当为“乘”）等。

二、〈五行存废辩论赛〉评委会评判结果

　　


      对正方第四辩题的评审，四位评委齐刷刷地投票正方赢，陈斌先生弃权。

————————————————————————————————————
       请四位评委先生接受质疑：你们是根据什么，认为“五行来源于五星”的观点是正确的？

llyyjj

administrator 发表于 2017-1-11 23:56
　　李老师，好，不知您是否还记得大家的约定？
　　我们并不是说在存废辩论赛后，一律禁止大家讨论阴阳 ...

呵呵，您怕是有点误会。
先说明一下，本帖楼主，没有参加去年的“辩论赛”，不是我的“战友”。
再者，楼主提出的‘’重新审核”，我觉得不可以。在本帖四楼我给楼主讲了我的意见。
所以，推翻评委打分决定一说，是没有的，起码是没有故意的。再说，真的重新打一次分，成闹着玩了，让人家笑话咱们论坛。


关于辩论前的所谓“约定”，我印象里好像有这么个事，原话记不清楚了。前几天杨鹏举还以此举报我违约，我又专门找了一次，没有找到。就按有约定算吧。
自去年辩论以后，每逢争论到激烈时，几位（不是所有）正方人士即以“约定”责难。呵呵，这倒好，他们有了盾牌了。
我曾经表示，既然有所谓约定，我就得遵守，说话要算话。。自此以后再不提废除五行。


这里还要说明一下，仁海中西医提出的观点，是“在中医理论里废除五行学说的应用”，意思就是建议中医界，阐述中医理论时不要应用五行学说。
建议了、争论了，吵了，嚷了，中医界接受了，是中医的一件好事，中医界不接受，以后慢慢来。要遵守“约定”的话，做到不再向中医界提这个建议就是了。至于个人对五行学说的看法，是无法改变的。
论坛里讨论、辩论，话赶话是常有的事，赶着赶着，旧话重提也就难免了。并不是真的要“翻案“，为这么个打分翻案，太小题大做了。


我以上的这一段话，是说明一下情况。和这几天论坛争论没有关系。这几天论坛争论的焦点，是“五行理论来源于五星”，这个提法实在雷人，简直是天雷滚滚。去年辩论期间，许多人为了不干扰辩论，没有发言。辩论以后，为这个五星争论了好几场了。争论的激烈的，前一次是千总，这一次 是太白先生，还有其他朋友的发言，零零散散很多，我也记不清。


这二位尽管在学术观点上和我时有冲突，但他们治学认真，态度严肃，要他们承认“五星”说是不可能的。再说，让这个天雷滚滚的五星说传出去，真的给论坛跌份。

llyyjj

本帖楼主，对五行学说的评价上，态度和我是相反的，虽然我们没有争论过，但从平时言论看，他不同意否定五行学说，他是挺五行的。千总、太白侠也是挺五行的。
他们挺五行，就不容许乱解五行，更不会承认天雷滚滚的“五行理论来源于五星”，这场争论就起源于此。

萧铁

网管大人说：

最近的情况，您也看到了。真正该反思的主要是你们反方。

呵呵，“最近的情况”，我看到的是：正方原来的“代表”和本来的队友打起嘴仗来了，这倒要反方来反思？莫非仁海干什么来了？

（注：我正方反方都不是，我从头到尾对所谓“擂台赛”都是持不参与、不承认的态度，这是大家知道的。）

仁海中西医

萧铁 发表于 2017-1-12 12:01
网管大人说：

呵呵，“最近的情况”，我看到的是：正方原来的“代表”和本来的队友打起嘴仗来了，这倒要 ...

最应该反思的恰恰是“五行存废辩论赛”的评委们与网管。

太白侠

萧铁 发表于 2017-1-12 16:01
网管大人说：

呵呵，“最近的情况”，我看到的是：正方原来的“代表”和本来的队友打起嘴仗来了，这倒要 ...

萧铁看问题，无论何时都透着**。辩论赛的主题是，探索五行真谛，当然是各自发表不同看法了，所谓正方，是坚持五行学说在中医理论中存在，这一点并没有异见。
相反的，你与你师父对五行的态度截然相反，我们是不是也要有事没事地嘲讽一番呢？

太白侠

仁海中西医 发表于 2017-1-12 16:38
最应该反思的恰恰是“五行存废辩论赛”的评委们与网管。

仁海看问题，总是分不清重点和支末。辩题4，虽然杨教授携带私货，但其中高智海的意见，就足以证明仁海不懂五行，把阴阳和五行割裂开了。
阴中有阴，阳中有阳。平旦至日中，天之阳，阳中之阳也；日中至黄昏，天之阳，阳中之阴也；合夜至鸡鸣，天之阴，阴中之阴也；鸡鸣至平旦，天之阴，阴中之阳也。
评委根据这个五行本义，就足以判定反方失败。